梁衞剛案 DCCC479/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁衞剛
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告梁衞剛是公共巴士司機，於2016年9月29日清晨駕駛TW9632巴士由尖沙咀天星碼頭前往秀茂坪。閉路電視顯示，他在總站及離站後不久兩度嘔吐，並多次發出嗝氣聲，惟仍繼續駕駛。巴士其後失控駛上行人路，撞倒站在欄杆外行人道上的26歲林小姐，導致她多處受傷死亡。辯方主張被告因嚴重胃痛引致突然昏厥，並非明知不適仍罔顧風險駕駛。

核心法律爭議

核心法律爭議是：被告在已兩度嘔吐及身體明顯不適後仍駕駛，是否構成危險駕駛；其後失控撞死行人是否與該駕駛行為有關。控方依賴閉路電視、現場證據及環境情況；辯方則主張被告可能突然昏厥，且嘔吐未必足以顯示他知道不適宜駕駛。

判決理由

法庭依《道路交通條例》第36(1)、36C、36(6)及36(7)條，以合格而謹慎駕駛者的客觀標準判斷危險駕駛。判斷須考慮道路、交通及被告可預期知悉的情況，包括其身體狀況。法庭認定影片及現場證據足以證明被告在短短數分鐘內兩度嘔吐，並知悉自己嚴重不適；公共巴士司機仍有時間停車求醫，卻繼續行駛，明顯遠遜合理駕駛標準並罔顧道路使用者安全。即使其後可能昏厥，也不消除先前明知不適仍駕駛的危險性。控方因此已排除合理疑點證明控罪。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Ip Kenneth（HCMA 1161/2005）及香港特別行政區 訴 李少興（CACC 119/2006），說明警誡前被告回應在適當情況下可獲接納，但本案對該等說話不給予比重。另引用香港特別行政區 訴 林志發 [2012] 1 HKLRD 961，說明危險駕駛是根據駕駛行為及整體情況作出的結論。

裁決與命令

被告被裁定一項危險駕駛引致他人死亡罪罪名成立，違反《道路交通條例》第36(1)條。判決理由書未處理刑罰或訟費命令。

判決啟示

本案確認，駕駛者明知身體狀況不適宜駕駛而仍繼續行車，可單獨構成危險駕駛的重要證據。危險性可由閉路電視、嘔吐痕跡及整體環境作合理推論，即使沒有直接拍攝駕駛者身體狀況的畫面亦然。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。