香港特別行政區 訴 吳信標
被告曾任中學教學助理及私人補習老師。他在2010年至2016年期間，利用其職位之便，對三名男童（X, Y, Z）進行多次猥褻侵犯。行為包括觸摸下體、替受害人手淫、在受害人面前手淫及播放色情錄像。其中受害人X及Y患有輕度弱智或自閉症，而受害人Z則被拍攝下體相片及被強迫觀看被告手淫。
本案為判刑程序，核心 legal issue 在於如何根據罪行嚴重程度、受害人創傷程度及被告的心理狀態決定適當刑期。控方強調被告濫用誠信（breach of trust）及對弱勢兒童的剝削；辯方則以被告坦白認罪（guilty plea）及童年成長經歷導致的情慾偏差作為求情理由。
法官在量刑時採取分組處理方式（以受害人為類別）。首先，引用 precedent 確立判刑須具阻嚇性並反映社會對此類罪行的憎惡。其次，考慮到被告對弱智兒童的剝削及濫用職位之便，將其定為嚴重加重因素。最後，根據 guilty plea 原則，在起點刑期（starting point）基礎上給予三分之一的扣減。
引用 HYS CACC 210/2013 指出猥褻侵犯罪行無統一量刑指引；引用 陳正浩 CACC 549/1999 強調判刑須具阻嚇性及反映社會憎惡；引用 甘永賢 CACC 515/2005 提倡建立性罪犯登記制度以保護兒童。
被告承認11項控罪（包括猥褻侵犯、向兒童作出猥褻行為及製作兒童色情物品）。法官判處其入獄總共 37 個月（分期執行：16個月 + 9個月 + 12個月），並建議其在監禁期間接受專業心理輔導以治療其孌童癖。
法官在 obiter dicta 中強烈建議教育機構及當局優化審視機制，建立類似登記處的制度，以防止孌童癖人士接近兒童，避免受害人 Z 這種長期未被發現的個案再次發生。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。