判刑基準是否過高?
HKSAR v Wan Chiu Ying CACC249/2015
其他
准逾期上訴,因量刑基準有爭議。
上訴法庭(刑事)高等法院上訴法庭副庭長楊振權23/10/2015
案件基本資料
- 案件名稱:香港特別行政區 訴 溫肖英
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
- 法官:楊振權
案情摘要
本案申請人溫肖英因一宗刑事案件被區域法院判刑。申請人認為原審法官採納的量刑基準明顯過高,因此向高等法院上訴法庭申請就判刑提出逾期上訴許可。本判決書僅處理其逾期上訴許可申請。
核心法律爭議
申請人提出逾期上訴許可申請,其核心法律爭議在於原審法官所採納的量刑基準是否明顯過高,導致判刑不恰當。法庭需要判斷此論點是否具有可爭辯之處,以決定是否批准逾期上訴許可。
判決理由
法庭審視了申請人提出的理據,認為原審法官採納的量刑基準(sentencing benchmark)可能被視為明顯過高。由於判刑是否恰當存在值得爭拗之處,法庭決定批准申請人就判刑提出逾期上訴許可申請。這表明法庭認為申請人的上訴理據具有實質性,值得進一步審理。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
高等法院上訴法庭批准申請人溫肖英就判刑提出逾期上訴許可申請。這意味著申請人將有機會就其判刑向上訴法庭提出正式上訴。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.什麼情況下可以申請逾期上訴?
A.
如果判刑的量刑基準被認為明顯過高,且判刑恰當性有值得爭拗之處,法庭可能會批准逾期上訴許可申請。
Q.逾期上訴許可獲批代表什麼?
A.
逾期上訴許可獲批意味著申請人可以就其判刑向上訴法庭提出正式上訴,法庭將會進一步審理其上訴理據。
Q.本案中法庭為何批准逾期上訴?
A.
法庭認為原審法官採納的量刑基準可能明顯過高,且判刑恰當性有值得爭拗之處,因此批准了逾期上訴許可申請。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCAAR7/2006 · CACC · 2008