相片認人程序不公是否構成上訴理由？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v WONG CHEUNG YIN (D1), LUK WING KEI (D2), FONG WAI YAN (D3)
• 法院：高等法院上訴法庭
• 法官：彭偉昌法官

案情摘要

三名申請人（A1至A3）被控串謀詐騙罪，涉及安排九宗假結婚。控方傳召九名涉案本地人作為污點證人，並透過「相片認人」程序指認申請人。申請人否認控罪，並爭議認人手續的公平性及證人證供的可信性。原審法官裁定其中八項控罪成立，申請人隨後就定罪提出上訴許可申請。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於入境處進行「相片認人」程序是否公平，以及原審法官在處理證人可信性及認人證據時，是否錯誤行使酌情權或忽略了潛在的「替換效應」（displacement effect）。

判決理由

法官認為，申請人已簽署文件放棄「認人行列」（identification parade），並知悉入境處有權採取其他安排。法庭信納入境處人員未曾向證人預先展示相片，且認人程序雖未完全跟隨指引，但未構成不公平。法官強調原審法官有「耳聞目睹的優勢」（advantage of seeing and hearing the witnesses），其對證人可信性的裁斷及酌情權的行使並無不妥。

引用案例與條文

本案引用了 Ma Ho Fai v HKSAR FAMC 41/2011，指出英國認人手續指引（Code D）不適用於香港。此外亦討論了 Alexander v R [1981] 34 ALR 289、Pitkin v R [1995] 130 ALR 35、R v Russell [1977] 2 NZLR 20 及 R v Ormsby [1985] 1 NZLR 311 等關於相片認人公平性的案例。

裁決與命令

法庭駁回三名申請人的所有上訴許可申請，並就《刑事訴訟程序條例》（Criminal Procedure Ordinance）第83W條有關「減時」（loss of time）命令的風險向申請人作出警告。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。