HCCC402/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Arif Aqib (A1) & Mohammad Shahzeb (A2)
• 法院：高等法院原訟法庭 (CFI)
• 法官：Anna Lai

案情摘要

2017年11月13日晚上約11時，五至七名持有刀具及鐵棒的襲擊者在牛頭 góc 公園亭襲擊六名正在社交聚會的巴基斯坦男性。兩名被告參與了此次 joint enterprise。襲擊導致一名被害人死亡，另外兩人受傷。兩名被告最初被控謀殺及意圖傷人，但最終被陪審團裁定罪名較輕。

核心法律爭議

本案的核心 legal issue 在於量刑 (sentencing)。雖然被告最初被控謀殺，但陪審團裁定其罪名為 wounding without intent（根據 Cap 212 s.19）。法官需考慮被告在 joint enterprise 中的 culpability，以及襲擊的殘暴程度與被告個人背景（如 A1 的犯罪紀錄及 A2 的年齡）對刑期之影響。

判決理由

法官認為儘管陪審團裁定被告並未預見會使用武器，但該襲擊屬 premeditated、unprovoked 且發生在公共場所，性質極其殘暴。由於所有罪項源於同一 factual matrix，法官採取 global sentence 方式處理。考慮到罪行嚴重性，法官裁定應處以 Cap 212 s.19 下的 maximum sentence。

引用案例與條文

引用了《侵害身體條例》(Offences Against the Persons Ordinance) 第 212 章第 19 條 (section 19)，該 statutory provision 規定 wounding 的最高刑期為 3 年監禁。

裁決與命令

兩名被告均被判處 3 年監禁。針對三項罪名，每項均判處 3 年，並命令所有刑期 concurrent（同時執行）。

判決啟示

本案顯示即使在涉及死亡的嚴重暴力事件中，若陪審團裁定被告缺乏特定意圖 (intent)，法官將尊重陪審團裁決並根據較輕罪名量刑，但仍會因襲擊的 premeditated 性質而傾向處以最高刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。