何進良案 DCCC1049/2017

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何進良
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭啟安

案情摘要

2017年5月1日清晨，被告人何進良駕駛公共小巴，駛近黃大仙正德街與沙田坳道迴旋處的停車讓路線時，撞倒一名正在過路的61歲女子。傷者受創傷性腦損傷及腦內血腫，留院近五個月並接受兩次手術。被告人被控一項危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪，並承認三項使用欠妥車輛罪。被告人稱意外前小巴已停下，倚據行車攝錄片段中聲畫不同步的情況；控方則依賴乘客證供、警員記錄的被告陳述及傷勢等證據。

核心法律爭議

核心爭議是小巴撞人前是否已停下，以及被告在低速駛出迴旋處時未察覺左方行人，是否已達危險駕駛的程度。辯方指事件僅屬一時缺乏專注，且錄影片段支持小巴停定後才發生碰撞；控方依賴被告向警員所作陳述及其他證據。另須處理會面紀錄是否自願及公平取得。

判決理由

法庭接納警員證供，裁定會面紀錄是在被告自願及沒有不公平情況下作出，並可呈堂。聲畫不同步使兩段錄像不可靠；被告向警員所作陳述、乘客證供及傷者客觀傷勢顯示小巴在碰撞前並未停下。惟被告僅以每小時約5至10公里駛出，沒有證據顯示超速、違反交通標誌或使用電子裝置。控方未能排除合理疑點，證明其駕駛方式遠遜於合格而謹慎駕駛者的標準；嚴重傷勢不能單獨把疏忽提升為危險駕駛。因此危險駕駛罪不成立，但構成《道路交通條例》（Road Traffic Ordinance）第38條的不小心駕駛罪。

引用案例與條文

法庭依循香港特別行政區 訴 范少棠 [2014] 4 HKLRD 808、香港特別行政區 訴 吳俊文 [2011] CHKEC 947，以及香港特別行政區 訴 李振華 HCMA 709/2013等案，認為單純一時缺乏專注通常不足構成危險駕駛。香港特別行政區 訴 林志發 [2012] 1 HKLRD 961及相關上訴案例確認，須按駕駛方式而非意外後果判斷罪責。另引用《道路交通條例》第38條。

裁決與命令

被告在危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪名下獲判無罪；法庭改裁其不小心駕駛罪成立。被告早前承認的三項使用欠妥車輛罪亦全部裁定成立。本判詞沒有記載判刑或訟費命令。

判決啟示

判斷危險駕駛須聚焦駕駛方式是否遠遜於合格而謹慎駕駛者的標準，不能僅因傷勢嚴重而推論罪成。錄像聲畫不同步時，法庭可拒絕倚賴其內容，並綜合證人證供、被告陳述及客觀醫療證據作事實裁斷。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。