利用改裝車輛走私金條如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEUNG KA MING
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：周燕珠 (Deputy District Judge M Chow)

案情摘要

被告梁家明於2016年4月駕駛一輛七人車經深圳灣口岸入境時，被海關人員截查。關員在車輛引擎蓋內兩側的輪拱內襯位置，發現經改裝的隱蔽儲存格，內藏30塊總值約945萬港元的金條，另在車內發現少量私煙。被告承認控罪，辯稱車輛由公司租賃，他負責保養，但否認知道車內藏有金條。經機電工程署檢驗，確認該車輛結構曾被改裝以作走私用途。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於走私高價值貨物（金條）的量刑起點。辯方援引過往案例，主張應以18個月監禁為起點；控方則引用涉及高價值貨物走私的案例，主張應參考更嚴厲的量刑標準。

判決理由

法官認為，被告利用經改裝的車輛結構走私高價值金條，涉及精密策劃。法官拒絕採納辯方提出的18個月量刑起點，轉而參考「HKSAR v Tsang Chiu Kin」一案，該案涉及價值相近的走私貨物。法官以3年監禁作為首兩項控罪的量刑起點，考慮到被告認罪，給予三分之一刑期扣減，最終判處2年監禁。至於私煙控罪，法官認為罰款2,000港元為合適。

引用案例與條文

法庭主要參考了 HKSAR v Tsang Chiu Kin (CACC 228/2012) 作為量刑基準，並考慮了 HKSAR v Li Shaojun (DCCC 459/2015) 及 HKSAR v Fan Kam Wing & Ors (DCCC 96/2016) 的判決。

裁決與命令

被告承認三項控罪，包括輸入未列艙單貨物、為走私而利用經改裝車輛及處理應課稅品。法官判處被告監禁2年，並就私煙控罪判處罰款2,000港元，罰款從保釋金中扣除。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。