香港特別行政區 訴 何振勝及另一人
本案涉及一宗從溫哥華進口大麻草至香港的販毒計劃。海關截獲一個載有 6,494 克大麻草（價值約 72 萬港元）的包裹，該包裹計劃送至第一被告人。調查發現一名「俊哥」指使第二被告人招攬第一被告人擔任收貨人，而第二被告人充當中間人。第三被告人則提供單位作為收貨地址並協助聯絡。第一及第二被告人經審訊後被裁定販運危險藥物罪名成立。
本案的核心 legal issue 在於如何為兩名年輕且無前科的被告人釐定量刑。控方主張販運毒品屬嚴重罪行；辯方則強調被告人年紀輕輕、被他人利用且具有悔意，請求法庭考慮監禁以外的刑罰，特別是教導所命令 (Detention Centre Order)。
法官首先釐定本案的量刑起點 (starting point) 為 3 年監禁，認為兩名被告人的角色與第三被告人同樣重要。然而，法官在考慮青少年罪犯的 sentencing 時，認為「更新」是重要考慮。根據教導所報告，兩名被告人身體及精神狀況均適合接受教導。法官裁定，考慮到其品性、過往行為及社會利益，將其羈留在教導所以代替監禁，更有利於感化被告人並防止再次犯罪。
未有特別引用
第一被告人及第二被告人均被判處教導所命令 (Detention Centre Order)，以代替監禁。
本判決體現了法庭在處理青少年初犯者時，傾向於採取感化而非單純懲罰的方針。法官強調了教導所報告在決定是否採取非監禁刑罰中的關鍵作用。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。