BHUIYAN JASHIM UDDIN DCCC563/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v BHUIYAN JASHIM UDDIN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Wong Sze-lai, Lily

案情摘要

被告與受害人及另一男子同住油麻地廟街一個單位，並與受害人共用睡房。2023年11月26日早上，被告移開冷氣機下的水桶後遭受害人辱罵，並被受害人及另一男子用拳頭擊打左肩。被告其後從廚房取出一把長28厘米、刀刃長16厘米的刀，兩度刺擊受害人的左耳及胸部。受害人左耳及胸部受傷，送院治理後康復。被告被捕並在警誡下承認事件，及後承認經修訂的《侵害人身罪條例》(Cap. 212) 第19條傷人罪。

核心法律爭議

本案涉及第19條傷人罪的量刑，包括襲擊是否屬一時失控、使用武器及傷勢的嚴重程度、被告首次犯案及受害人挑釁等減刑因素，以及被告作為Form 8保證書持有人的身分是否應導致刑期增加。被告主張案件屬較低層次，刑期應少於12個月；控方則要求法院考慮暴力罪行的阻嚇及譴責需要。

判決理由

法院認為，雖然相關上訴案例主要涉及第17條傷人罪，但所列量刑因素同樣適用於第19條，包括預謀程度、動機、被告當時的精神狀態、武器種類、施力程度及受害人的傷勢。被告受辱及先遭襲擊，且行為並非預謀，屬有利因素；然而，他使用可造成嚴重身體傷害的利器並非只攻擊一次，受害人耳部有深切傷口，因此須判處具阻嚇性及譴責性的刑罰。法院以18個月監禁為起點，因被告為Form 8持有人增加3個月，再因即時認罪給予三分之一扣減，最終判處14個月監禁。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Wong Luk Sau，指出傷人罪沒有固定量刑指引；引用HKSAR v Chan Chun Tat所列的非詳盡量刑因素及暴力罪行的阻嚇、譴責原則。HKSAR v Ali Saif及HKSAR v Singh Gursevak支持因Form 8身分而加刑，以譴責及阻嚇在申請期間犯罪。被告另引用HKSAR v Liu Man Kuen及SJ v Yu Yat Sang。

裁決與命令

被告承認第19條傷人罪，法院以21個月監禁為調整後刑期，因認罪扣減三分之一，最終判處14個月監禁。

判決啟示

即使被告首次犯案並曾遭挑釁，使用利器造成嚴重傷勢仍可導致實質監禁。Form 8保證書持有人的身分可成為加刑因素，以維持對相關人士犯罪的阻嚇及譴責。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。