非禮案新近投訴與專家證供認定？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Y.H.M.
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：楊振權副庭長、張澤祐法官、潘兆初法官

案情摘要

申請人為兩名受害姊妹（X及Y）的姨丈。控方指控申請人於2002至2004年間，分別在舊居非禮當時約5歲的妹妹及約12歲的姊姊。申請人否認控罪，辯稱觸碰屬意外，並指受害人患有妄想症，指控源於妄想。原審法官裁定申請人兩項非禮罪成，判囚33個月。申請人不服定罪及判刑，提出上訴。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：1. 受害人向母親投訴被非禮是否構成「新近投訴」(recent complaint)；2. 控方在辯方專家證人作供後才傳召專家證人進行反駁是否公平；3. 原審法官在審訊中對專家證人的提問是否過度參與，導致審訊不公。

判決理由

上訴庭裁定：1. 「新近投訴」原則適用，即使接收投訴者未作供，若有第三者（姊姊）在場聆聽，該第三者可作供證實投訴；2. 控方無須預見辯方會提出精神病抗辯，故在辯方專家作供後傳召反駁專家屬合理程序；3. 原審法官的提問旨在釐清專家意見基礎，未進入「格鬥場」，審訊公平。此外，原審法官有權否定缺乏客觀基礎的專家證供。

引用案例與條文

R v B [1997] Crim L.R. 220; Toohey v Metropolitan Police Commissioner [1965] AC 595; Walton v R [1978] AC 788; R v Robinson [1994] 3 All ER 346

裁決與命令

上訴庭駁回申請人就定罪及判刑提出的所有上訴許可申請，維持原審定罪及33個月監禁的判刑。

判決啟示

本案確立了在性侵犯案件中，若有第三者在場聆聽受害人的「新近投訴」，該第三者可作供證實投訴內容。同時，法庭強調專家證人必須保持客觀，不得扮演訴訟律師角色，否則其證供可被法庭全盤否定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。