李晉光案 DCCC727/2016

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李晉光
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告李晉光承認一項串謀以欺騙手段取得財產罪，涉及香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條及第200章《刑事罪行條例》第159A及159C條。警方在其住所搜出八張銀行卡、膠貼紙及記錄銀行資料的文件。除其母親的一張卡外，被告承認其餘七張卡是以每張港幣2,000元購入，供他人購物套現，並可獲六成利益。鑑證顯示部分信用卡及銀聯卡為偽造或經修改，涉及七張信用卡及跨境銀行資料。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀以欺騙手段取得財產罪的量刑。控方指出案件涉及多張高仿真信用卡、轉交他人行騙及潛在重大損失；辯方則強調規模不大、被告年輕、坦白認罪、悔意及案發時沒有刑事紀錄，請求從輕判刑。

判決理由

法庭將串謀使用偽造信用卡視為嚴重罪行，並參考涉及信用卡案件的量刑指引。案情的加重因素包括串謀安排、將卡交予他人作詐騙用途、涉及七張卡、卡片像真度高，以及部分涉及韓國銀行。法庭先以接近四年監禁作起點，考慮被告案發時無刑事紀錄及坦白認罪後，以三年半為量刑起點，再因認罪扣減至28個月。

引用案例與條文

R v Chan Shui To [1996] 2 HKCLR 128指出，涉及五萬至十五萬元的虛假信用卡案件，即使計劃不周或設備不完整，審訊後可判五年或以上監禁。HKSAR v Tu I Lang CACC 464/2006則指出，涉及一張或少數信用卡而運作不複雜時，量刑起點可為三年。法庭以兩案作量刑比較。

裁決與命令

被告承認控罪並被定罪。法庭以三年半監禁為量刑起點，因認罪扣減刑期後，判處被告監禁28個月。

判決啟示

判刑顯示，串謀把偽造或改裝信用卡交予他人使用，會因牽連範圍及潛在損失而顯著加重刑責。坦白認罪及沒有刑事紀錄可帶來扣減，但不足以抵銷多卡及跨境資料的嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。