HKSAR v. LO KA WING (M)
被告在元朗一間兩層村屋內栽植大麻。警方搜獲329盆大麻植物及相關專業設備（如高強度太陽燈、通風扇）。專家估計年產量約5,800克 herbal cannabis，市值約58.5萬港元。被告承認自2014年12月起經營此商業活動，每月獲利約4萬港元，旨在償還因賭博而欠下的債務。
本案的核心 legal issue 在於如何確定栽植大麻植物的 sentencing starting point。辯方主張被告僅是受友之託的「園丁」且為一人操作，應參考 Mak Chi Bo 案採取較低起點；控方則提供多項判例以支持適當刑期。法官需判定該操作的規模、複雜程度及其商業性質。
法官採用 Nguyen Thu Ha 確立的 sentencing approach：首先根據專家意見估算 annual yield，然後參照 Tuen Shui Ming 關於 cannabis resin 販運的 tariff 確定起點，再因 herbal cannabis 的 psychoactive constituent 濃度較低而向下調整。法官認為本案屬中型且專業的 ongoing operation，且被告是主導者而非單純園丁。
引用 Nguyen Thu Ha 確立以年產量估算刑期的原則；引用 Attorney General v Tuen Shui Ming & Another 的 cannabis resin 刑期 tariff 作為基準；引用 Hedgecock 關於考量操作複雜度與商業目的的因素。
被告被裁定罪名成立。法官將起點定為24個月監禁，因被告認罪而獲得三分之一折扣，最終判處監禁16個月。
本案強調在栽植大麻案件中，annual yield 是評估規模的關鍵 factor，而非逮捕時的植物重量。此外，法官明確指出 family hardship 很少能成為減刑的理由。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。