嚴遠寧案 HCCC340/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 嚴遠寧
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：高等法院法官李瀚良

案情摘要

被告人嚴遠寧是鑽石城控股有限公司的唯一實際經營者。2012年10月16日至12月4日期間，他從多名供應商取得鑽石，部分以銷售形式購入，部分以寄售或暫借形式取得，承諾付款或交還，惟其後未能履行。涉及鑽石總值超過二千三百萬港元。被告人又曾虛報遺失鑽石，以逃避約三百萬元貨款責任。警方拘捕他時起回部分涉案鑽石，並在公司搜出交易文件及證書。被告人承認44項控罪。

核心法律爭議

本案屬判刑程序，核心問題是如何按損失金額、違反誠信程度、持續犯案方式及認罪因素，為18項以欺騙手段取得財產罪及26項盜竊罪訂定量刑起點，並決定各刑期的同期或分期執行。辯方主張行為源於周轉困難、情節不複雜、被告後悔，且部分事主已獲保險賠償，應予輕判。

判決理由

法庭認為，被告先以現金交易取得供應商信任，繼而在兩個月內反覆以暫借、賒賬方式取得鑽石，屬嚴重違反誠信，並以虛報遺失鑽石逃避責任，故沒有充分理由大幅減刑。依據張美嬌案的量刑指引，損失超過一千五百萬元的違反誠信案件，量刑起點應為十年或以上。第一組每罪以七年為起點，因認罪扣減28個月；第二組每罪以九年為起點，因認罪扣減三年。法庭再依整體刑罰原則調整刑期。

引用案例與條文

法庭引用張美嬌案作為違反誠信案件的量刑指引，指出損失超過一千五百萬元時，量刑起點應為十年或以上。判刑亦應考慮認罪扣減及整體刑罰原則。涉及的法例包括《盜竊罪條例》第17(1)條及第9條。

裁決與命令

被告人就44項控罪被判刑。18項以欺騙手段取得財產罪每項判監四年八個月，全部同期執行；26項盜竊罪每項判監六年，全部同期執行。其中第二組總刑期兩年與第一組分期執行，被告人合共監禁六年八個月。

判決啟示

本案顯示，利用業界既有的暫借或賒賬交易模式，先建立信任後在短期內反覆取得財物，仍可構成嚴重違反誠信。部分事主獲保險賠償並不會消除罪責，亦不必然導致大幅減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。