蕭嘉豐案 DCCC877/2014

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蕭嘉豐
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告於2014年5月1日凌晨約4時02分，駕駛七座位私家車沿灣仔軒尼詩道東行，在維景酒店外的交通燈控制行人過路處撞倒一名外籍男子。傷者遭受嚴重多重創傷及腦部損傷。被告撞人後沒有停車，亦沒有在合理切實可行範圍內報警，兩日後向警方自首。被告承認沒有停車及沒有報告意外兩罪，但否認危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害，僅承認不小心駕駛。

核心法律爭議

核心爭議是控方能否排除合理疑點，證明被告的駕駛方式遠遜於合格而謹慎駕駛人的標準，因而構成危險駕駛。辯方承認被告不小心駕駛，但主張傷者衝紅燈、突然加速，以及車速未被證明超逾上限，故最多只屬一時失誤。

判決理由

法院依《道路交通條例》第36A條，以客觀標準評估危險駕駛，須考慮道路、交通、照明、行人及其他整體情況；危險不以超速或意外後果單獨決定。錄像及專家計算顯示，被告在直路、照明充足且傷者已暴露3.1秒的情況下，未有及時把車速降至安全水平，駕駛表現遜於合理標準。然而，考慮傷者違規及突然改變步速，以及被告可能只延遲0.4秒煞車，控方未能證明該表現是「遠遜」而非一時不慎，故危險駕駛罪未獲證明；但已證明違反第38條的不小心駕駛。

引用案例與條文

《道路交通條例》第36A條界定危險駕駛，第36A(10)、(12)、(13)條規定評估標準；第38(2)條界定不小心駕駛，第56條涉及事故後停車及報告。法院引用律政司司長訴謝永鏗、香港特別行政區訴余永勝，確認客觀測試；並引用香港特別行政區訴林志發、吳志洪及張國良，說明駕駛方式而非單純後果或行人違規是關鍵。

裁決與命令

被告就危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害罪獲判無罪；就不小心駕駛罪被裁定罪成。被告另已承認沒有停車及沒有報告涉及傷人的意外兩罪。本裁決書未載明刑罰命令。

判決啟示

危險駕駛須證明駕駛方式「遠遜」於合格而謹慎駕駛人，而非僅證明事故嚴重或車速超限。行人違反燈號可作背景因素，但不能免除駕駛者在行人過路處保持警覺及調節車速的責任。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。