香港特別行政區 訴 劉美美
被告人於2020年7月5日在上水天平路被截停，警方在其手提袋中搜獲四種危險藥物（包括甲基苯丙胺、海洛英及咪達唑侖），市值共約12,411港元。被告在警誡下招認藥物為自用，但在審訊第一天休庭期間棄保潛逃，導致法庭在被告缺席的情況下繼續審理。
核心 legal issue 為被告是否管有案中毒品，以及該管有行為是為了自用還是作販運用途。辯方主張被告當時身體不適且疲倦，要求剔除招認紀錄；控方則根據藥物數量、包裝及被告財力，推論其意圖為販運。
法官引用 HKSAR v Wong Suet Hau [CACC 366/2000] 確立的因素分析，認為毒品種類多（4種）、分包包裝、市值較高且在公眾地方發現，且被告失業缺乏購買力，足以構成唯一合理且不可抗拒的推論（irresistible inference），證明其管有毒品之目的是為了販運而非自用。
被告人非法販運危險藥物罪名成立。由於被告棄保潛逃，本判決為缺席裁決。
本案強調了當被告蓄意潛逃時，法庭在確保程序公義的前提下可繼續審訊。同時，法官詳細分析了從「自用」到「販運」的推論過程，特別是將被告的經濟能力與毒品市值對比作為關鍵證據。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。