香港特別行政區 訴 余嘉俊
被告人於2022年10月5日被警方在巡邏時截獲。警員在其掌管的私家車內發現保溫袋，內含約323.35克草本大麻、大麻油及0.81克「冰」毒，另檢獲電子磅、數簿及現金。被告承認大麻及相關器材是用於販售，而「冰」毒則為自用。
本案為判刑程序，核心 legal issue 在於如何根據毒品種類及重量決定適當的量刑起點 (starting point)，以及考慮被告人曾有販毒前科及毒品存放環境之潛在風險 (potential risk) 是否應予加刑。
法官就控罪一（販運大麻）參考 AG v Tuen Shui Ming 等 precedent，考慮大麻重量少於500克且毒性較低，定量刑起點為3個月，並因其獲釋後不足一年重犯而加刑1.5個月。就控罪二（管有冰毒），參考 HKSAR v Wan Sheung Sum 等指引，雖被告稱自用，但因毒品與販毒工具混放於公眾地方車內，存在流向他人的 potential risk，故將刑期向上調高1個月。
引用 AG v Tuen Shui Ming & another [1995] 2 HKCLR 129 及 AG v Chan Chi Man [1987] HKLR 221 處理大麻量刑；引用 HKSAR v Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405 及 HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 處理冰毒量刑。
被告人承認兩項控罪。控罪一（販運大麻）判處監禁3個月；控罪二（管有冰毒）判處監禁8個月。兩項刑期部分分期執行，最終判處共 9 個月即時監禁。
法官強調即使毒品被聲稱是自用，但若存放環境（如與販毒工具混放於車內）增加了毒品流向第三方的潛在風險，仍會成為加刑因素。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。