Lau Hing HCCC420/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Hing
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Hon Andrew Chan J

案情摘要

被告Lau Hing承認三項罪行：危險駕駛、阻撓警務人員，以及販運危險藥物。2023年7月22日晚上，警方在將軍澳唐明街接近其違例停泊的車輛時，被告駕車逃走，車輛後視鏡擦傷一名警員的手。他高速駕駛並違反交通燈號，最終在寶康路撞上燈柱。警方在車內搜出21.52克甲基安非他明，市值逾12,000港元。被告當時31歲，已有12項刑事紀錄，包括販運毒品、襲警及危險駕駛。

核心法律爭議

本案主要涉及三項罪行的量刑起點、認罪扣減、被告重犯紀錄及各項刑期是否應同期或連續執行。控方依罪行情節及重犯背景主張較重刑罰；辯方代表被告認罪，案件遂依承認的事實判刑。

判決理由

法院先處理較嚴重的販運危險藥物罪，按21.52克毒品的數量，以七年九個月為量刑起點；在沒有相反證據下，將被告視為單純運送者，因其有同類前科而加刑六個月，再因認罪減至66個月。危險駕駛方面，考慮高速駕駛、違反交通燈號、撞擊燈柱及對道路使用者造成重大風險，以九個月為起點，認罪後為六個月。阻撓警員因造成輕傷，以三個月為起點，認罪後為兩個月。法院認為三罪的犯案方式及被告屢次漠視法規，足以支持刑期連續執行。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法院主要依據《道路交通條例》第37條、《侵害人身罪條例》第36(b)條及《危險藥物條例》第4條，並按毒品數量、重犯紀錄、犯案風險及認罪作出量刑。

裁決與命令

被告三項罪名均被判有罪，刑期連續執行，合共監禁74個月。刑滿獲釋後五年內不得持有或取得駕駛執照，並須再次通過駕駛考試。

判決啟示

本案顯示毒品數量、同類重犯、危險駕駛對公眾安全的風險及多項罪行的整體犯案方式，均可導致刑期連續執行。認罪雖帶來扣減，並不必然抵銷重犯及嚴重情節的影響。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。