TAMORITE EMILIA TENDENCIA DCCC552/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 TAMORITE EMILIA TENDENCIA
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Alice Chan

案情摘要

被告TAMORITE EMILIA TENDENCIA承認四項罪名，包括兩項販運危險藥物、管有毒藥表第1部所列毒藥，以及違反逗留條件。2023年9月7日，她向警方臥底出售2.60克草本大麻。9月25日，警方在她位於北角的住所搜出多種毒品，包括冰毒、搖頭丸、可卡因、大麻、裸蓋菇素及迷幻劑，並發現電子煙液、電子磅及大量膠袋。她被捕時承認為賺錢而出售毒品。其家庭傭工合約於2020年7月9日屆滿後，她逾期逗留香港超過三年。

核心法律爭議

核心法律爭議包括多種毒品應如何合併量刑、被告應否視為儲存者而非主要販毒者、認罪扣減如何適用，以及三項毒品罪與違反逗留條件罪應同時或連續執行。辯方主張採用合併方法，並要求前三項罪名同期執行；控方則依各罪性質及毒品數量提出量刑考慮。

判決理由

法庭採用多種毒品案件的合併量刑方法，以最具效力的冰毒作為基準毒品，再按搖頭丸及可卡因數量作合理調整。個別計算各毒品起點會得出136個月，屬過高而不切實際。依冰毒3.78克，起點為54個月；經三項交叉測試及整體考慮後增加12個月，再因可供應廣泛市場的加重因素增加3個月，認罪扣減三分之一後為46個月。小量大麻罪及管有尼古丁罪分別判4星期及2星期，均與主要毒品刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Nguyen Thang Loi確立小量草本大麻販運量刑；HKSAR v Tam Yi Chun、Secretary for Justice v Hii Siew Cheng及R v Lau Tak Ming提供冰毒、搖頭丸及可卡因指引。HKSAR v Islam SM Majharul支持合併方法；Herry Jane Yusuph涉及儲存者角色；Chan Yuk Leong提供交叉測試及市場範圍加重原則。Tso Tsz Kin及Tiongson Patricia Manalad分別涉及認罪扣減及逾期逗留。

裁決與命令

被告四項罪名均因認罪而被定罪。第一項判監4星期，第二項46個月，第三項2星期，三者同期執行；第四項判監2個月，與前三項刑期完全連續執行。總刑期為48個月監禁。

判決啟示

本案說明涉及多種毒品時，法庭不會機械地累加各毒品起點，而會選定基準毒品並作整體及常識性調整。認罪及無刑事紀錄的效力已包含在三分之一扣減內，不能再次作為獨立減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。