入屋犯法罪如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v ALI MUMTAZ
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：李慶年法官 (His Honour Judge Clement Lee)

案情摘要

被告於2024年8月30日及9月1日兩度潛入位於大角咀的商業大廈，破壞門鎖後盜取建築材料（銅線）。保安員發現警報系統 (Burglar Alarm System, BAS) 啟動並報警。警方於9月3日巡邏時截獲被告，並在其犯案現場的鐵門發現被告的掌紋。被告承認一項入屋犯法罪 (burglary)，並有多次同類案底。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於入屋犯法罪的量刑起點。法庭需考慮被告是否屬於機會主義者，以及其過往多次犯案的刑事紀錄對量刑的加重影響。

判決理由

法庭指出，非住宅入屋犯法罪的慣常量刑起點為30個月監禁。法官認為被告並非單純的機會主義者，其犯案涉及預謀及破壞門鎖，故維持30個月起點。考慮到被告為累犯 (recidivist)，法庭將刑期上調至33個月。經扣減三分之一認罪折扣後，判處22個月監禁。

引用案例與條文

本案引用了 Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 及 HKSAR v Sim Ka Wing CACC 450/2000 確立非住宅入屋犯法罪的量刑起點，並參考 HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 3 HKC 848 處理累犯的加刑因素。

裁決與命令

被告承認一項入屋犯法罪，被判處監禁22個月。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。