集體持械襲擊他人如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HUSSAIN ARSALAN (1st Defendant) HUSSAIN ADNAN (2nd Defendant) HUSSAIN SUFYAN (3rd Defendant)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：譚思樂法官 (His Honour Judge Tam)

案情摘要

三名被告（D1至D3）因與事主一方存在糾紛，於2024年7月29日晚在葵涌公園進行有預謀的集體襲擊。D3先到場談判，隨後D1及D2乘輕型貨車抵達，三人分別持棍狀武器及鐵鎚襲擊四名事主。D2作為主腦，不僅持鐵鎚攻擊，更在襲擊期間發號施令。事主分別受傷，其中一人頭部骨折及腦出血，需住院治療。三名被告經審訊後被裁定有意圖而傷人、有意圖而導致身體受嚴重傷害及襲擊他人致造成身體傷害罪成。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於針對多項暴力罪行的量刑，特別是考慮到共同犯罪 (joint enterprise)、預謀襲擊、使用致命武器（鐵鎚）以及各被告在襲擊中的角色（主腦與從犯）後，應如何釐定合適的監禁刑期，並處理D3違反緩刑令的後續刑罰。

判決理由

法官引用 HKSAR v Chan Chun Tat 案，指出量刑需考慮襲擊的預謀程度、動機、武器類型、暴力程度及對受害人的影響。法庭認為本案屬有預謀的集體襲擊，D2作為主腦且持致命武器，應加重刑罰。法庭在釐定起點刑期後，因被告在審訊中採取合作態度（同意大部分案情）給予減刑，並考慮到D1的良好紀錄給予額外減刑。針對D3，法庭啟動其先前違反緩刑令的部分刑期，並根據整體量刑原則 (principle of totality) 調整各罪刑期，確保總刑期符合罪責。

引用案例與條文

HKSAR v Chan Chun Tat [2013] 6 HKC 225

裁決與命令

D1被判監禁52個月；D2被判監禁56個月；D3被判監禁54個月（包括啟動先前緩刑令的1個月刑期）。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。