入屋犯法罪屢犯者如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林偉根
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官郭偉健

案情摘要

被告林偉根於2025年2月10日潛入旺角一間補習學校，遮蓋閉路電視後偷走一部價值港幣500元的流動電話。被告曾有多次入屋犯法罪（Burglary）及不誠實罪行紀錄，剛於2024年8月刑滿出獄，約半年後即再犯本案。被告被捕後承認因經濟壓力及貪心犯案，並已變賣該電話。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告作為屢犯者，應如何釐定入屋犯法罪的量刑起點，以及被告的家庭困境及賠償意願是否構成有效的減刑因素。

判決理由

法官採納入屋犯法罪30個月監禁為量刑起點。考慮到被告有多次同類前科且出獄後短時間內再犯，法官將起點調高3個月至33個月。認罪扣減三分之一刑期後為22個月。法官認為賠償受害人屬被告應盡責任，不構成減刑理由；惟考慮其家人健康狀況，酌情減刑1個月，最終判囚21個月。

引用案例與條文

法庭引用了 Attorney General v Lui Kam-chi (CAAR1/1993)、R v Wong Man ([1993] 1 HKC 80)、HKSAR v Sim Ka Wing (CACC450/2000) 作為量刑指引，並參考 HKSAR v Cheng Wai Kai (CACC338 & 339/2007) 釐定加刑因素。

裁決與命令

被告承認一項入屋犯法罪，被判監禁21個月。法官同時頒下補償令，下令從被告的保釋金中扣除港幣500元，賠償予受害人。

判決啟示

法官強調，對於屢犯不改的被告，加刑幅度應循序漸進。此外，法庭重申若被告在案發時已預見其犯罪行為將導致家庭分離，其家庭困境對減刑的影響力將極為有限。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。