多人持械襲擊他人是否構成共同犯罪？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HUSSAIN ARSALAN (D1) HUSSAIN ADNAN (D2) HUSSAIN SUFYAN (D3)
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：譚思樂法官 (His Honour Judge Tam)

案情摘要

三名被告（D1至D3）被控於2024年7月29日在葵涌中央公園襲擊四名受害人（PW1至PW4）。案發前，D3曾與PW1及PW2會面，提議透過家族長輩解決雙方積怨。隨後，D1至D3乘坐一輛白色輕型貨車抵達現場，並分別持棍狀武器及鐵鎚襲擊受害人。PW1頭部受傷，PW3頭部受重傷（包括顱內出血及骨折），PW2及PW4亦受身體傷害。控方依賴受害人對被告的「認人 (identification)」證據，包括案發後在現場發現D1的身份證及手機。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於被告身份的認定。辯方質疑控方證人對被告的辨認是否準確，並指出證人供詞與庭上證供存在差異。此外，法庭需處理「共同犯罪計劃 (joint criminal enterprise)」的法律原則，以釐定各被告對不同襲擊行為的刑事責任。

判決理由

法官引用「Turnbull指引 (Turnbull guidelines)」處理辨認證據，指出本案屬「認人 (recognition)」而非辨認陌生人，故無需進行認人隊 (identification parade)。法官認為證人與被告過往有多次接觸，辨認基礎穩固。法官裁定，各被告參與襲擊行為構成「基本共同犯罪計劃 (basic joint criminal enterprise)」，即使部分被告未直接參與特定襲擊，亦須為共同犯罪目的下的行為負責。法官並確認D1遺留在現場的身份證及手機為強而有力的佐證。

引用案例與條文

Attorney General v Lau Chi Tin & Ors [1989] 2 HKLR 15 (關於認人隊的必要性); Turnbull guidelines (關於辨認證據的指引)。

裁決與命令

法官裁定三名被告在四項控罪（有意圖而傷人、有意圖而導致身體受嚴重傷害、兩項襲擊他人致造成身體傷害）中全部罪名成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。