入屋犯法罪的判刑起點通常是多少？

一般住宅入屋犯法罪的量刑起點為監禁三年。本案法官考慮到單位長期無人居住，對峙風險極低，將起點調整為兩年半，最終判處兩年監禁。

如果入屋犯法時單位無人，會否減刑？

會。法庭參考過往案例，若單位無人居住且無對峙風險，量刑起點可下調。本案法官因此將起點由三年下調至兩年半，再考慮其他因素後判刑。

會。法官會考慮被告的犯罪紀錄。本案被告有多次不誠實罪行案底，法官認為這顯示需要阻嚇及保護社會，因此將量刑起點上調六個月。

被告許平基承認一項入屋犯法罪 (Burglary)。案發於2024年10月2日凌晨，被告與兩名同黨進入長沙灣道一住宅單位，該單位當時無人居住。被告在警誡下承認協助搬運從單位內偷取的物品，包括一個二胡盒。被告有多次案底，包括入屋犯法及不誠實罪行。

本案法律爭議在於入屋犯法罪的量刑起點。辯方主張因單位無人居住，風險較低，應下調起點；控方則強調被告有同類案底及涉及三人犯案，屬加刑因素。

法官指出，入屋犯法罪的量刑起點通常為監禁三年。然而，參考 HKSAR v Yeung Kwok Sang 一案，若單位無人居住，發生對峙風險極低，起點可下調至兩年半。法官考慮到被告有多次不誠實罪行案底及涉及三人共同犯案，決定將起點上調六個月至三年，並因被告認罪給予三分之一刑期扣減。

本案引用了 HKSAR v Lau Pang (確立入屋犯法罪起點)、HKSAR v Ng Wai Hing (強調入屋犯法罪嚴重性) 及 HKSAR v Yeung Kwok Sang (針對無人居住單位的量刑調整)。

被告承認入屋犯法罪，被判監禁兩年。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。