持偽造證件開戶之刑責？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v FANG SIYUAN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：高偉雄法官 (Deputy District Judge W. H. Ko)

案情摘要

被告 Fang Siyuan 被控管有虛假旅行證件及以欺騙手段取得服務。案情指被告於2023年8月在灣仔的住所及辦公室被搜出偽造的加拿大護照及墨西哥護照，該等護照載有虛假的姓名（Fong Tim）、出生日期及出生地。被告亦曾利用該偽造的墨西哥護照，向上海商業銀行及交通銀行（香港）開設多個銀行戶口，並在開戶過程中虛報其身份資料。被告辯稱其助手代為處理護照申請，且不知悉護照內容有誤。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：(1) 被告管有的護照是否屬偽造及載有虛假資料；(2) 被告是否對該等護照具備管有權 (possession) 及知情；(3) 被告利用虛假身份開立銀行戶口是否構成以欺騙手段取得服務 (obtaining services by deception)。

判決理由

法庭裁定，根據政府化驗師的專家證供，涉案加拿大護照缺乏防偽特徵，屬偽造文件。法庭引用 HKSAR v Li Qingbin [2025] HKCFA 9，確認姓名、出生日期及出生地屬核心身份屬性 (core identity attribute)，屬重要細節 (material particulars)。被告多次向入境處申報其真實身份（Fang Siyuan），故護照上載有的「Fong Tim」等資料必然屬虛假。法庭拒絕採納辯方證人關於護照申請過程的證供，認為被告作為護照持有人，必然知悉其身份資料被篡改，且其利用虛假護照開戶的行為構成欺騙，誘使銀行提供服務。

引用案例與條文

HKSAR v Li Qingbin [2025] HKCFA 9 (關於核心身份屬性及重要細節的認定)；R v Hussain Sahrif [1984] (關於傳聞證供例外)；HKSAR v Shaheen Moeen [2025] HKCFI 4612 (關於護照持有人應盡的謹慎責任)。

裁決與命令

被告四項控罪全部罪名成立。法庭裁定被告管有偽造旅行證件及以欺騙手段取得服務罪成，案件押後判刑。

判決啟示

本案強調護照持有人對其證件內容負有謹慎責任。即使被告聲稱由助手代辦護照，法庭仍可透過其使用證件的行為及客觀證據，推斷其對證件虛假性質的知情 (knowledge)。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。