企圖入屋犯法罪的判刑起點是多少？

住宅入屋犯法罪的量刑起點通常為監禁3年。法庭會根據案情，如住宅規模或被告是否專程來港犯案等加刑因素進行調整，本案最終以3年3個月為起點。

如果犯案後留在現場等待警方，會否減刑？

會。法庭在量刑時會考慮被告是否留在現場等待被捕，這反映了被告的悔意或合作態度。本案中，法庭將此作為減刑因素，與其他加刑因素一併考慮。

根據香港法律，及時認罪通常可獲得三分之一的刑期扣減。本案被告因及時認罪獲得了完整的扣減，法庭另因其過往紀錄良好，額外給予一個月刑期扣減。

被告ZHU SHAN於2024年10月29日持雙程證入境香港，意圖到石澳大浪灣道豪宅區行竊。翌日早上，被告被發現爬上涉案住宅屋頂。警方到場後將其拘捕，被告當時身上僅有一枚五角硬幣。被告在警誡下承認因見該處為富人住宅而企圖入屋行竊，但因門窗鎖上未能進入，隨後留在屋頂等待被捕。被告此前無刑事紀錄。

本案核心法律爭議在於企圖入屋犯法罪 (Attempted burglary) 的量刑起點，以及被告專程來港犯案、住宅性質等加刑因素，與被告認罪、無財物損失及留在現場等待被捕等減刑因素之間的平衡。

法庭指出，住宅入屋犯法罪的量刑起點通常為監禁3年。本案中，被告專程來港犯案及目標為豪宅屬於加刑因素，法庭將起點上調至3年3個月。考慮到被告僅屬企圖犯案、無財物損失，且留在現場等待警方，法庭給予適當平衡。被告認罪獲三分之一刑期扣減，法庭另因其過往紀錄良好，額外給予一個月刑期扣減。

本案引用了 HKSAR v Ng Wai Hing [2003] 2 HKLRD 338，指出住宅入屋犯法罪的嚴重性在於住戶可能與陌生人對峙而受驚嚇；另引用 HKSAR v Cheng Wai Kai (CACC 338/2007) 關於住宅規模作為加刑因素的原則。

被告承認一項企圖入屋犯法罪，被判監禁25個月。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。