集體圍毆他人是否構成有意圖而傷人？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v SO CHIN CHING AND OTHERS
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：張潔宜法官 (HH Judge Kathie Cheung)

案情摘要

2020年7月22日清晨，長洲發生一宗涉及多名被告的暴力襲擊事件。事主PW1及PW2在長洲國文路遭一群男子圍毆。控方指控被告D1、D2、D4、D5及D6參與襲擊，導致事主身體受嚴重傷害。案發過程被閉路電視 (CCTV) 拍下。各被告否認有意圖而導致身體受嚴重傷害 (causing grievous bodily harm with intent)、有意圖而傷人 (wounding with intent) 及普通襲擊 (common assault) 等控罪。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於：(1) 閉路電視影像與被告外貌比對的辨認證據 (identification evidence) 是否可靠；(2) 在共同犯罪企業 (joint criminal enterprise) 的法律原則下，各被告在襲擊事件中的參與程度是否足以構成相關罪行，特別是當部分被告並非直接施襲者時的法律責任。

判決理由

法官運用「共同犯罪企業」原則，指出若被告與施襲者達成協議並共同執行犯罪，即使未親手施襲亦須負上同等罪責。法官透過比對閉路電視影像與被告的相片，確認了D2、D4、D5及D6的身份。法官裁定，被告在襲擊過程中展現了共同意圖，即對事主造成嚴重身體傷害。對於D1，由於閉路電視影像未能清晰辨認其面部特徵，法官基於疑點利益歸於被告，裁定其罪名不成立。

引用案例與條文

本案引用了 HKSAR v Okafor Christian [2025] 1 HKLRD 1250 關於辨認證據的原則，以及 HKSAR v Chan Kam Shing (2016) 19 HKCFAR 640 關於共同犯罪企業的法律原則。

裁決與命令

法官裁定D2、D4、D5及D6部分控罪成立，D1所有控罪不成立。D2、D4、D5被裁定有意圖而導致身體受嚴重傷害罪成；D2、D4、D5、D6被裁定有意圖而傷人罪成；D4被裁定普通襲擊罪成。案件將排期判刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。