黃德文案 DCCC146/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃德文 German
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官葉佐文

案情摘要

被告黃德文 German 為事主梁淦分 Tony 多年聘用的人員，曾多次陪同事主前往歐洲購買名牌手袋。2003年12月，事主安排被告等三人前往蘇黎世，並因被告熟悉當地商店而指示他保管及攜帶現金。被告收取款項後進入路易威登商店，要求同伴在外等候，數小時後卻攜同物品及行李離開，並在翌年5月才返回香港。被告其後被捕，經審訊後第一項以欺騙手段取得財產罪成立。

核心法律爭議

本案涉及被告以虛假表示會代購貨品及交還餘款，取得事主款項的行為是否構成以欺騙手段取得財產罪，以及涉及約港幣113萬款項時應如何判刑。被告在背景報告中稱只取得20,000瑞士法郎，並因交易受阻而自行離開；控方則依控罪及損失金額要求按相關量刑原則處理。

判決理由

法院不接納被告在背景報告中對其離開蘇黎世及處置款項的說法，認定案件應以3年監禁為量刑基準。依據香港特別行政區 訴 張美嬌所述，違反誠信而令事主損失港幣100萬至300萬元的案件，通常應考慮3至4年監禁。本案款項折合港幣1,130,365元，落入該範圍；被告沒有刑事紀錄等資料，未構成足以減刑的求情理由，故判處基準刑期。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 張美嬌 [2006] 4 HKLRD 776，確立違反誠信並造成港幣100萬至300萬元損失時，應考慮3至4年監禁的量刑幅度。法院以該原則評估本案損失及刑期。

裁決與命令

被告第一項以欺騙手段取得財產罪經審訊後被裁定成立，法院判處監禁3年。判刑理由未另行列出訟費或其他附加命令。

判決啟示

本案顯示受託代購或保管款項後失聯，並造成逾港幣100萬元損失，可能適用較長監禁基準。法院亦表明，不接納被告自述的案情經過時，該說法不能成為減刑依據。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。