香港特別行政區 訴 劉南山
2007年11月30日，警員在九龍旺角洗衣街88號5C單位（當時為空置狀態且門鎖被撬）的3號房內發現被告。被告當時正蹲在地上，手在一個黑色電腦袋內，狀似在搜索物品。該電腦袋內含有先前在洗衣街78號另一單位爆竊案中失竊的電腦、手機及身份證明文件。被告被捕後聲稱自己是拾荒者，旨在尋找可變賣的物品。
本案核心 legal issue 在於被告進入該單位時是否具有盜竊意圖。控方主張被告是以侵入者身份進入並意圖盜取財物；被告則辯稱其僅是拾荒者，認為該等物品是被棄置的。此外，被告質疑其在警署期間的言詞是在受到武力威嚇下提供，要求剔除相關證據。
法官分析被告進入 3 號房時的 subjective intention。首先，被告並非住客且單位門鎖被毀，其以 trespasser 身份進入屬實。關於意圖，法官認為電腦、手機及身份證明文件等財物具有明顯轉賣價值，且常理下物主不會棄置身份證件，因此被告不能合理地相信該等物品是被棄置的。法官判定「拾荒」僅是其免責言詞，並非事實真相。關於證據自願性，法官認為被告對被毆打的指稱與醫療報告及警署記錄矛盾，缺乏誠信，故接納其言詞為自願提供。
引用《刑事訴訟程序條例》第 65A 條以分析被告進入房間時的個人主觀意圖。
被告被裁定入屋犯法罪（Burglary）罪名成立。
本案強調在判定爆竊罪的意圖時，法官會考慮財物本身的性質（如身份證明文件）以及客觀環境，以判斷被告對「棄置物品」的認知是否合理。同時，若被告對警方虐待的指控與客觀證據（如驗傷報告）嚴重不符，其誠信將受損，不利於其挑戰證據的自願性。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。