香港特別行政區 訴 陳文東
被告與一名約14歲的女童X在QQ網上認識。2013年6月至7月期間，被告三次前往X的住所。X指控被告在每次到訪時均與其發生性行為，且均未採取避孕措施。被告承認到訪事實，但否認發生過性行為，聲稱僅是閒談及查看電腦。
核心 legal issue 在於被告是否與16歲以下女童進行了非法性交。控方依據女童X的證供及QQ對話紀錄證明犯罪事實；辯方則主張女童證供存在矛盾，且缺乏醫療法證證據，認為控方未能達到表面證供成立 (prima facie case) 的標準，並指控女童因被告將其拉黑而誣捏。
法官認為 X 是一個誠實可靠的證人，其對性行為過程的描述詳細且無誇大。法官分析被告作為35歲成年人，在不確認家中是否有人的情況下，與初識少女單獨在狹小房間內「閒談」並不符合常理。法官裁定，儘管缺乏醫療報告，但 X 的證供及環境證據已足以在毫無合理疑點 (beyond reasonable doubt) 的基礎下證明控罪。
引用 Archbold 2014 第 21-57 段至 21-70 段關於第 124 條控罪（與 16 歲以下女童非法性交）的法律原則，強調女童是否同意或被告是否知道其年齡並非本罪的關鍵。
被告被裁定三項與 16 歲以下女童非法性交罪名成立。此外，被告此前已承認一項管有兒童色情物品罪名成立。
本案顯示法院在處理涉及未成年人的性犯罪時，若受害人證供具有高度可信性且與環境證據相符，即使缺乏直接的醫療法證證據，亦足以支持定罪。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。