香港特別行政區 訴 盧俊祥
被告盧俊祥為毒品調查科財富調查組警員，負責調查洗黑錢案件。2012年10月，被告獲上司交付關於兩名疑犯的機密文件。被告隨後使用智能手機拍攝該文件，並透過 WhatsApp 傳送給好友鍾警員。被告辯稱鍾警員當時正執行由賴警司委派的臥底行動，他披露資料是為了協助鍾警員取信於疑犯及取悅其上司。
核心 legal issue 在於被告披露機密資料的行為是否構成「藉公職作出不當行為」(Misconduct in public office)。控方指控被告蓄意洩露機密資料以妨礙司法公正；被告則主張其行為具有 reasonable excuse，即他深信自己是在協助一名臥底警員執行任務。
法官引用 Sim Kam Wah v HKSAR [2004] 確立的五項元素分析。法官認為被告作為資深警員，明知機密資料不可外洩且披露需經上司申請，卻在未獲授權下傳送文件，屬故意及蓄意之不當行為。法官裁定被告「深信對方是臥底」的辯解在主觀及客觀上均不合理，因為他未曾向相關上司核實，且其配合程度（如使用秘密電話）與其缺乏偵緝訓練的背景相矛盾。
引用 Sim Kam Wah v HKSAR [FACC 14/2004] 確立藉公職作出不當行為的法律元素；同時引用《警察通例》(Police General Orders) 及《保安規例》(Security Regulations) 關於機密資料處理的 statutory provision，強調未經授權披露機密文件即屬違規。
被告被裁定藉公職作出不當行為罪名成立。
本案強調公職人員在處理機密資料時必須嚴格遵守法定程序。即使被告聲稱其動機是為了協助同僚或執行秘密任務，若未經正式授權且缺乏合理核實，不能作為免除刑事責任的 reasonable excuse。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。