香港特別行政區 訴 黃健斌
被告人與受害人X曾為情侶。2013年3月1日，被告人以自殺為由迫使X前往其住所。入屋後，被告人持菜刀威脅X脫去全身衣物，並在房間內用刀劈檯、扼頸及拍打X手臂。隨後，被告人利用這種恐嚇氛圍，強迫X為其進行口交及性交，並拍攝裸照與短片。X隨後向友人投訴並報警。
核心 legal issue 在於被告是否以威脅或恐嚇手段促致X作出「非法的性行為」。辯方主張：1. 口交不構成 statutory provision 下的「非法性行為」，因成年異性可合法性交；2. 性行為是自願的，而非受威脅促致。
法官裁定，若一名成年人在無對方同意下進行性交，則該人與對方不可進行「合法性交」，因此強迫口交構成「嚴重猥褻作為」。關於自願性，法官認為被告透過持刀、劈檯及扼頸建立絕對控制權，使X處於極度恐慌，即使X未在言語上拒絕，亦屬不自願。被告以自殺為藉口及持刀行為證明其意圖操控X。
引用 HKSAR v Pang Ho Yin [2010] 討論警誡程序。法官認為本案中被告已被警誡強姦罪，而現時控罪性質相同且較輕，無需再次施行警誡即可接納供詞。
被告人罪名成立（以威脅手段促致他人作非法的性行為）。
本案強調在存在暴力威脅（如持刀）的環境下，受害人即使沒有明確言語拒絕或事後表現回歸正常，並不代表性行為是自願的。法官詳細分析了「控制權」與「自願性」之間的關係。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。