黃健斌案 DCCC509/2013

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃健斌
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健

案情摘要

被告黃健斌與化名「X」的女子曾為情侶及發生性關係。2013年3月1日，被告以揚言自殺等方式促使X前往其住所，並在住所內持菜刀控制她、命令她脫衣、拍攝裸照，及要求她口交和性交。X承認其後部分性行為是在較平靜情況下自願進行，但指首次口交及性交是在刀具、暴力和恐嚇持續存在下被迫進行。被告承認持刀及發生性行為，但否認性行為由威脅或恐嚇促成，並爭議口交是否屬控罪所指的非法性行為。

核心法律爭議

本案涉及：(1) 被告是否以暴力、威脅或恐嚇手段促致X作出非法性行為；(2) X在沒有明言拒絕下是否仍屬不同意及不自願；(3) 口交能否構成《刑事罪行條例》第117(1A)條所指的嚴重猥褻作為；(4) 被告的警誡供詞及錄影會面內容是否應予接納。

判決理由

法庭以整體證供評估X及被告的可信性，裁定被告持刀、劈砍桌面、扼頸及以言語恐嚇，目的是控制和支配X；刀具即使未必一直指向X，仍在近距離形成持續威脅。X沒有口頭或行為抗拒，不代表她同意，因她是在恐慌及刀具控制下服從。法庭並解釋，若一方因欠缺另一方同意而不能與其合法性交，要求該人進行口交亦可屬嚴重猥褻作為。控方須以毫無合理疑點證明全部元素，法庭認為已達到該標準。

引用案例與條文

法庭引用《刑事罪行條例》第119(1)條及第117(1A)條，界定以威脅促致非法性行為及「非法的性行為」的範圍；又引用第149條及附表1，認為強姦控罪可轉為本案罪名。HKSAR v Pang Ho Yin [2010] 3 HKLRD 515所述的再次警誡原則獲遵從，但法庭認為本案原有警誡已涵蓋指控範圍。

裁決與命令

被告被裁定一項以威脅手段促致他人作非法性行為罪名成立。法庭認為控方證明每一項罪行元素，並接納X的證供及被告自願作出的部分招認。判決書未處理刑罰。

判決啟示

本案說明，受害人沒有明言拒絕，不會排除在持續威脅及恐慌下欠缺同意。威脅可透過整體環境及行為形成，不必每一刻明確以言語提出。判決亦確認成年人的口交，在欠缺合法性交所需同意的情況下，可構成相關嚴重猥褻作為。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。