香港特別行政區 訴 覃夫男
被告人於2012年9月26日晚上在落馬洲新田一停車場被截查，警方在其左前褲袋內搜獲約13.57克氯胺酮。控方指稱被告在警誡下承認毒品是從內地購買自用。被告則否認管有毒品，並指稱被捕後遭受警員毆打、恐嚇及威逼，指控警方捏造招認以逼其交出友人阮錫強。
核心 legal issue 在於控方能否在 beyond reasonable doubt 的量證標準下證明被告管有涉案毒品及其口頭招認的自願性。被告方主張警方存在不當行為（misconduct），導致招認不合法且證供不可信；控方則主張搜查程序合法且招認屬自願。
法官首先在特別事項聆訊中裁定口頭招認可接納。在一般事項聆訊中，法官分析控方證人（PW1-PW5）的證供，認為雖然 PW1 在保管證物描述上存在不一致，但 PW2 的證供根基紮實且與 PW1 盤問階段的說法吻合。法官認為被告關於被毆打及警方借錢保釋的指控缺乏合理性且與事實（如貴重財物袋時間記錄）相悖，故拒絕接納被告證供。最終認定被告進口毒品，且因其否認吸毒習慣，推斷毒品非自用而屬販運。
未有特別引用
被告人被裁定販運危險藥物罪名成立。
本案強調在處理警方證供時，法官會審視證人之間證言的內在一致性。即使單一證人（PW1）在主問時有失言，但若其盤問證供與其他獨立證人（PW2）吻合，且被告的辯護理由（Defence）缺乏邏輯或與客觀證據（如電腦記錄、醫療報告日期）矛盾，法庭仍可接納控方證供。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。