HKSAR v. LEUNG CHI HO, KEN AND ANOTHER
兩名被告 (D1 及 D2) 針對餐廳及其員工進行一系列盜竊活動。他們利用下午 3 時至 6 時員工休息或小睡的漏洞，在無強行進入或暴力情況下偷竊財物（部分財物來自未上鎖的儲物櫃）。D2 共涉及 12 項罪名，包括盜竊及使用偷來的信用卡購買手機（以欺騙手段取得財產）；D1 則在其中 4 項盜竊罪名中扮演望風或直接參與偷竊的角色。
本案的核心 legal issue 在於如何對多項在短時間內針對特定目標（餐廳員工）而犯下的盜竊罪行進行量刑。控方引用 precedent 建議以 12 個月監禁為起點。辯方則提出 D1 的良好工作紀錄及 D2 因經濟困難而犯罪的 mitigation 因素，請求法庭寬大處理。
法官認為被告專門挑選員工最脆弱的休息時間作案，其性質接近 burglary 而非單純的 opportunistic theft，因此屬於 aggravating factor。法官對 D1 的 4 項罪名及 D2 的部分共同犯罪罪名採取 15 個月監禁的 starting point。在決定最終刑期時，法官考慮了 guilty plea 的 one-third discount，並根據 totality 原則調整併發 (concurrently) 或接續 (consecutively) 执行的刑期。
引用 HKSAR v Zhou Dingshu (HCMA 96/2004) 作為量刑參考，該案中盜竊含有相機的購物袋之起點刑期為 12 個月監禁。
D1 獲准 guilty plea 折扣後，總刑期為 16 個月監禁。D2 獲准 guilty plea 折扣後，12 項罪名的總刑期為 30 個月監禁。
法官強調針對特定群體（如疲憊的餐廳員工）在特定時間段進行的系統性盜竊，會被視為比隨機盜竊更嚴重，量刑時會採取較高的 starting point。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。