香港特別行政區 訴 顧志雅
被告人顧志雅被指在2010年10月至11月間，先後18次使用其女友榮女士的兩張信用卡（卡1為其丈夫之附屬卡，卡2為榮本人之卡）在全港多間商戶購買56部iPad，總值約34.4萬港元。被告人隨後將iPad轉售予旺角街檔以「套現」供個人消費。被告人承認使用信用卡及簽署單據，但辯稱獲榮同意使用。
本案核心 legal issue 在於：(1) 被告人是否以欺騙手段取得財物？(2) 被告人的行為是否構成不誠實（dishonesty）？辯方主張被告人與卡主為情侶，主觀認為獲對方同意使用且對方會結帳，因此並非不誠實；且認為店員核對簽名馬虎，並非被被告人欺騙。
法官認為，手持他人信用卡購物本身即構成欺騙手段，簽署僅是其中一部分。關於 dishonesty，法官引用 R v Ghosh 的客觀及主觀測試，裁定明理之人會認為此行為不誠實，且被告人明知非持卡人不可使用信用卡，主觀上亦知其行為不正當。法官強調，即使被告人相信卡主事後會同意付款，亦不能抵銷其欺騙商戶的行為。
被告人全部罪名成立。其中第8項及第18項控罪因缺乏店員證供，根據 statutory provision 裁定為「企圖以欺騙手段取得財產」罪；其餘16項控罪裁定為「以欺騙手段取得財產」罪。
本案強調信用卡交易的 integrity。法官明確指出，第三方與卡主之間的私下協議或對未來付款的預期，不能作為抗辯理由以否定其對商戶的欺騙行為，否則將導致信用卡制度被濫用。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。