顧志雅案 DCCC622/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 顧志雅
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭啟安

案情摘要

被告顧志雅面對十八項控罪，指他在2010年10月12日至11月25日期間，在六個地點及四間商戶，使用屬於榮文蔚的兩張信用卡購買五十六部iPad，總值343,887港元。被告承認使用信用卡及簽署交易單據，但主張榮是其女友，曾同意他使用信用卡。其後他將大部分iPad轉售套現，用於購買機票及個人消費。被告沒有作供，控方依靠商戶職員證供、交易單據、指紋、認人證據及被告警方會面紀錄舉證。

核心法律爭議

本案核心法律爭議是：（一）被告手持他人信用卡及簽署交易單據，是否構成以欺騙手段取得財產；（二）被告是否具備不誠實意圖；（三）控罪八及十八因相關店員未作供，能否改判企圖犯罪。辯方主張被告獲持卡人同意，店員未必因其行為受騙，且被告相信持卡人會付款。

判決理由

法庭認為，信用卡交易中，手持他人信用卡並以持卡人身分購物，本身已是欺騙手段；簽署與持卡人簽名相似的存根則進一步加強欺騙。店員是否仔細核對簽名，不會消除被告以該手段取得貨物的事實。關於不誠實，法庭依據 R v Ghosh 所述的客觀及主觀測試，認為明理誠實的人會視行為為不誠實，而被告明知非持卡人不得使用信用卡，亦必然知道其行為不誠實。即使他相信女友日後會付款，亦不影響欺騙手段本身的不誠實性。就控罪八及十八，根據《刑事訴訟程序條例》第51(2)及(3)條，控罪包括企圖犯罪的指稱，故可改判企圖以欺騙手段取得財產。

引用案例與條文

法庭引用 R v Ghosh [1982] QB 1053，採用不誠實的客觀及主觀雙重測試。法庭亦參考 HKSAR v Goh Swee Yan [2000] 3 HKLRD 324，確認即使被告真心相信第三者日後會同意或付款，以欺騙銀行或商戶取得財產仍可構成不誠實。另適用《刑事訴訟程序條例》第51(2)及(3)條。

裁決與命令

被告十八項控罪全部罪名成立。控罪一至七、九至十七裁定以欺騙手段取得財產罪成立；控罪八及十八則裁定企圖以欺騙手段取得財產罪成立。判決理由書未涉及刑罰。

判決啟示

判決確認，信用卡持有人與被告之間可能存在授權或私人關係，不會自動使被告對商戶的冒認及交易行為變得誠實。即使個別店員未能作供，法院仍可根據控罪所包含的企圖罪指稱作出替代定罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。