自願承認額外罪行是否獲額外減刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Liu Lin-feng (劉林峰)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Hon Hartmann JA, Beeson J and Barnes J

案情摘要

申請人劉林峰於2011年1月13日從內地來港，當天傍晚與兩名同伴在港鐵列車上被便衣警員留意。申請人被發現扒竊一部iPhone，並在其身上搜出另一部已移除SIM卡的iPhone。申請人承認較早前在港鐵範圍內偷竊了第二部iPhone。2011年5月5日，申請人在區域法院承認兩項盜竊罪及一項抗拒警務人員執行職務罪，被判處總共33個月監禁。申請人就其中一項盜竊罪（涉及第二部iPhone）申請上訴減刑，但被駁回。其後，申請人動議申請上訴至終審法院，聲稱其自願承認額外罪行應獲得額外減刑。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議在於，被告人自願承認未被逮捕的額外罪行時，除了認罪的三分之一刑期扣減外，是否應獲得額外的量刑扣減。申請人認為，其即時承認偷竊第二部iPhone應獲得額外扣減。控方則認為，此情況不構成「無法證明」的罪行，因此不應給予額外扣減。

判決理由

法庭認為，量刑時是否給予額外扣減取決於個別案件的情況。雖然在某些情況下，例如罪犯自願向警方自首並承認無法證明其犯下的罪行時，可以給予超過標準三分之一的減刑，但本案並非如此。申請人是在被當場抓獲並搜出第二部iPhone後才承認盜竊，警方必然會對此進行調查並能夠證明其罪行。因此，這僅是在第一時間承認罪行，而非承認無法證明之罪行，故不應給予額外減刑。

引用案例與條文

本案未有特別引用。

裁決與命令

上訴法庭駁回申請人就上訴至終審法院的申請。法庭認為，申請人提出的問題不涉及具有重大而普遍重要性的法律問題，僅是將既定（settled）的量刑原則應用於相關事實。

判決啟示

本判決重申，自願承認罪行是否能獲得額外量刑扣減，需視乎該罪行在沒有被告承認的情況下是否難以或無法被證明。若警方有足夠證據或能力證明罪行，即使被告即時承認，通常也只會獲得標準的認罪扣減，而不會有額外減刑。這對未來涉及被告自願承認罪行的量刑案件具有指導意義。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。