A A
DCCC 574/2025
[2025] HKDC 2200
B B
香港特別行政區
C C
區域法院
刑事案件 2025 年第 574 號
D D
----------------
香港特別行政區
E E
訴
彭利梅 PENG Limei
F F
----------------
G G
主審法官：區域法院法官陳廣池
H 日期： 2025 年 12 月 24 日 H
出席人士：律政司檢控官林澤民先生，代表香港特別行政區
I 被告人，無律師代表 I
控罪： 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產（Dealing with
J property known or believed to represent proceeds of an J
indictable offence）
K K
----------------
L 判刑理由書 L
----------------
M M
1. 被 告 承 認 一 項 「 洗 黑 錢 」 的 罪 行 ， 被 判 罪 名成 立 。 控 方 亦 有 加 刑 申 請 ， 提 供
N N
了李總督察在 2025 年 12 月的證供來支持加刑申請。
O O
2. 控方案情指出，案發期間被告持有渣打銀行賬戶號碼 402-8-639064-1（涉
P 案賬戶）。 P
3. 姓卓的控方第一證人墮入網上投資騙局，透過 WhatsApp 認識騙徒後，被對
Q Q
方 誘 使透 過虛 假平 台進 行投 資 。控 方第 一證人 照 辦， 並按 騙徒 指示 將港 幣 $113,300
R 元匯入不同賬戶，其中控方第一證人於 2023 年 10 月 10 日將一筆港幣$50,000 元 R
存款存入涉案賬戶。該虛假平台停止運作後，控方第一證人向警方報案。
S S
4. 姓莫的控方第二證人墮入網上投資騙局，透過 WhatsApp 認識騙徒後，被對
T 方誘使透過虛假流動應用程式進行 投資。控 方第二證人照辦，並按照騙徒指 示將港幣 T
$940,000 元匯入兩個賬戶，其中控方第二證人於 2023 年 10 月 6 日至 2023 年 10
U 月 27 日期間，將 12 筆總共$840,000 元港幣存入涉案賬戶。該流動應用程式就現 U
金提款要求手續費，之後控方第二證人向警方報案。
V V
CRT32/24.12.2025/WLC 1 DCCC 574/2025（ 1） /判 刑 理 由 書
A A
5. 2023 年 8 月 18 日，被告在渣打銀行分行開立涉案賬戶。在開戶文件中找到
被告的雙程證副本。涉案賬戶於 2023 年 10 月 31 日結束。
B B
6. 根據紀錄，2023 年 8 月 18 日至 2023 年 10 月 31 日期間：—
C C
（a）共有 82 筆存款存入涉案賬戶，金額為港幣$5,782,185.91 元
D D
（當中包括 12 筆大額美元存款共美元$209,326.8 元（被轉
換 為 港 幣 $1,615,340.82 元 ） 及 一 筆 大 額 澳 元 存 款 為 澳 元
E E
$9,985 元（被轉換為港幣$49,481.67 元）；
F F
（b）共有 94 筆提款從涉案賬戶提取，金額為港幣$5,782,185.91
G
元； G
（c）款項存入後，積存的款項於同日或不久後逐漸耗散；及
H H
（d）涉案賬戶的日終結餘維持低企。
I I
J J
7. 案發所有期間，涉案賬戶用作短暫存放資金。
K K
8. 2024 年 11 月 24 日，被告因涉案賬戶的交易而被拘捕。在錄影會面中，被
L 告聲稱他月入港幣$10,000 元至港幣$20,000 元，並無開立涉案賬戶，以及在 2024 L
年 8 月遺失雙程證。
M M
9. 開立涉案賬戶當日（2023 年 8 月 18 日），被告持雙程證於 09：06 時進入
N 香港，同日 19：03 時離開香港。 N
O O
P 求情理由 P
10. 被告在 2025 年 5 月 6 日，在區域法院時他由姓黃的大律師代表，亦有事務
Q Q
律師。但今日被告卻沒有律師代表 。本席只 能夠以答問形式使被告提供她的求 情理由。
R 被 告 說 她 的弟 弟 用$60,000 元 聘請 了 律 師， 但 被 告 不知 道 為何 今 日 律師 沒 有出 庭 代 R
表她。被告不知道她的代表律師的 姓名，亦 沒有聲稱支付律師費 的收據。被 告知道在
S 懲教署內有福利官的設立，亦知道 香港有法 律援助署可以提供法律援助。 在 本席的解 S
釋後，被告選擇自己求情，不需要律師代表，不用把案件押後。
T T
11. 被告在香港沒有刑事紀錄，現年 41 歲，未能完成高中教育。被告未婚，但有
U 一個 4 歲的女兒。被告說她知道罪行對社會 造成很大傷害 。被告知道被騙錢的心情， U
但被告說銀行戶口是她自己的。她 不知道有 人用她的戶口把錢項轉出轉入。 被告說她
V V
CRT32/24.12.2025/WLC 2 DCCC 574/2025（ 1） /判 刑 理 由 書
A A
不能夠脫離關係，所以認罪。就控方加刑申請，被告希望法庭能夠輕判。
B B
C 判刑 C
D 12. 現年 41 歲的被告在內地出生，她以雙程證來港。被告在 2023 年 8 月 18 日 D
來港開立涉案戶口。
E E
13. 被告在 2024 年 11 月 24 日在香港被捕。至少有 2 名電騙案受害者存錢入被
F 告的戶口。在相關時段，2 個多月的時間有 82 筆存款總額為五百七十八萬多元（包 F
括美金和澳洲幣）以及 94 筆提款總款項為五百七十八萬多元提取。即是說被告開立
G G
戶口當日那戶口便開始用作洗黑錢之用。
H 14. 在法庭查問下，控方呈上被告在 2023 年 1 月 1 日至 2024 年 11 月 16 日的 H
出入境紀錄。被告在開戶當日（2023 年 8 月 18 日）早上 9 時許入境，同日晚上 7
I I
時許出境。本席查問被告，被告說當日（即 8 月 18 日）她和一名女子入境。被告不
知道那女子的姓名，只叫她「暖暖 」。被告 現在沒有那人的聯絡方法。那女 子帶被告
J J
到渣打銀行開戶。開戶之後，被告 聲稱把一 些她認為不需要的銀行文件交給 那女子。
K 被告說她只保存銀行卡和銀行卡密 碼。被告 亦說她來香港開銀行戶口是要在 香港買保 K
險，但在當日被告並沒有買保險。那日被告帶了$6,000 多元來香港購物，之後便獨
L 自返回內地。被告不知道在渣打戶口開戶時要存入款項。 L
M 15. 從 被 告 的 出 入 境 紀 錄 ， 明 顯 地 被 告 是 經 常 頻密 地 來 香 港 。 她 上 一 次 來 香 港 日 M
期是 2024 年 7 月 15 日，在 7 月 21 日離港，逗留 6 日。被告在 2024 年 11 月 24
N N
日下午時分進入香港時被拘捕。
O 16. 本 席 接 受 被 告 並 不 得 悉 有 關 上 游 罪 行 的 情 況， 亦 沒 有 參 與 電 騙 案 。 被 告 最 實 O
際的求情理由是坦白認罪，這是明 智之舉， 使她得到三分一刑期扣減。洗黑 錢並沒有
P P
判刑指引，但上訴庭在不少案例，包括 Boma [2012] 2 HKLRD 33； 許有益 [2010]
5 HKLRD 536）； 雲國強 [2012] 1 HKLRD 197）；以及 鄭志偉 [2025] HKCA
Q Q
91），已經闡述判刑的各種考慮因素。
R R
17. 本 案 涉 及 跨 境 犯 案 。 當 中 黑 錢 涉 及 港 幣 、 澳洲 幣 和 美 金 。 涉 案 的 金 額 約 為 五
S 百七十八萬多元，時段為 2 個多月，單一戶 口。被告只是傀儡戶口持有人。考慮到各 S
項因素，本席以 3 年為起點，因為被告認罪而減刑三分一至 2 年。
T T
18. 另 外 ，控 方以 《有 組織 及嚴 重罪 行條 例》 第 27（2） 條加 刑申 請 。李 總督 察
U 在 2025 年 12 月 4 日的口供指出，這指明罪行對社區所造成的損害性質和程度。本 U
席接納這項加刑申請，但會從輕發落，以 25%作為加刑的基礎，加刑 6 個月。因此，
V V
CRT32/24.12.2025/WLC 3 DCCC 574/2025（ 1） /判 刑 理 由 書
A A
本席判被告入獄 2 年半（30 個月）。
B B
C 陳廣池 C
區域法院法官
D D
E E
F F
G G
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT32/24.12.2025/WLC 4 DCCC 574/2025（ 1） /判 刑 理 由 書