香港特別行政區 訴 凌重恆
被告為香港生產力促進局高級顧問。他被指利用自己控制的順力公司及僭用他人名義的安高公司，向僱主生產力促進局發出虛假報價單並獲選為供應商。生產力促進局支付了多項貨款，但被告並未交付貨品。被告被指欺騙同事以掩飾失貨，並處理相關非法得益。
本案涉及三類控罪：(1) 代理人意圖欺騙其主事人而使用文件；(2) 欺詐罪 (Fraud)；(3) 洗黑錢罪。核心 legal issue 在於：被告是否未獲授權使用安高名義、是否在發報價單時即有欺騙意圖而不打算交貨，以及其向同事作出的表示是否構成欺詐以誘使僱主不追討損失。
法官分析認為，控方未能證明被告未獲安高東主授權，且關於貨品不存在的證據屬 hearsay (傳聞證據)，不足以證明被告在發報價單時即有欺騙意圖。對於欺詐罪，法官認定被告在 2008 年 5 月 28 日對同事陳國偉作出的表示屬虛假，意圖誘使其簽署 GRN 以瞞騙僱主，構成 attempt to defraud (企圖欺詐)。
未有特別引用
被告在 28 項控罪中，絕大部分均獲裁定不成立。僅在控罪二十二 (Count 22) 下的企圖欺詐罪 (attempt to defraud) 成立。其餘包括代理人欺騙主事人、欺詐罪及洗黑錢罪均不成立。
本案強調了 burden of proof (舉證責任) 的重要性，特別是在證明被告主觀意圖 (intent) 以及排除貨品經由外判商處理的可能性時，單靠傳聞證據或不完整的調查紀錄不足以定罪。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。