非禮案上訴許可申請？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Z
• 法院：終審法院 (Court of Final Appeal, CFA)
• 法官：Bokhary PJ, Chan PJ, Ribeiro PJ

案情摘要

申請人被控非禮一名14歲少女（「X小姐」），指控他捏了X小姐的臀部。申請人承認觸碰了X小姐，但否認非禮，聲稱他只是觸碰她的肩膀，讓她讓路。裁判官裁定申請人罪名成立，判處四星期監禁。高等法院原訟法庭法官駁回定罪上訴，但將刑期減至七天監禁。申請人現向終審法院申請上訴許可。

核心法律爭議

申請人提出三項上訴許可理由。第一，裁判官在未向申請人提出某些不一致之處的情況下，根據其證供中的不一致和弱點作出定罪，被指違反了 Browne v Dunn 原則或自然公義 (natural justice) 規則。第二，原訟法庭法官在判斷案件時，錯誤地考慮了「固有可能性」(inherent probabilities)。第三，X小姐向其姊妹作出的投訴是否可根據「構成事件一部分」(res gestae) 原則妥為接納為證據，以及這是否涉及一項具重大及普遍重要性的法律論點。

判決理由

終審法院認為，裁判官並非必須接受未經盤問的證據，其裁決是基於整體證據，接受控方版本並拒絕辯方證據，並無不公。對於原訟法庭法官提及「固有可能性」的言論，終審法院認為這是一個基本錯誤，但裁判官的裁決並無錯誤或不公。關於「構成事件一部分」原則，終審法院指出X小姐的投訴並非作為傳聞證據 (hearsay evidence) 提出，而僅作為圍繞涉嫌罪行的情況一部分，因此無需考慮該原則的適用性。申請人的身份並無爭議，爭議點僅在於觸碰部位，故不涉及重大法律論點。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

終審法院拒絕了申請人的上訴許可申請，並駁回該申請。

判決啟示

終審法院明確指出，原訟法庭法官在考慮「固有可能性」時，錯誤地認為定罪是合理的，因為控方版本比辯方版本「固有上更可能」屬實，並批評了法官關於男性衝動的「不明智建議」。然而，由於裁判官的裁決並無錯誤，此錯誤並未導致不公。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。