HKSAR v. CHAN HON BIU
被告被指企圖販運約 2,072.12 克海洛因（純度 1,643.63 克）。一名馬來西亞男子在澳門機場被捕後提供線索，香港警方隨即安排 controlled buy。被告在收到酒店房號後前往該處，在向臥底警員展示現金並檢查裝有 dummy drugs 的手提箱後被捕。被告承認收到 10,000 港元報酬以運送該批藥物。被告曾於泰國因販毒被判處 50 年監禁，後獲特赦減刑並轉至香港服刑，於 2006 年出獄。
本案的核心 legal issue 在於：對於「企圖」(attempt) 犯罪而非「完成」實質罪行 (substantive offence) 的情況，量刑是否應較輕？辯方主張應考慮犯罪未遂、成功機會及被告之角色以請求 leniency；控方則依據法定量刑指引要求嚴懲。
法官分析認為，根據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) Cap 200 第 159G 條，企圖犯罪者可被處以與實質罪行相同的 penalty。雖然部分外國 precedent 認為 attempt 通常量刑較輕，但本案中，犯罪計劃精密、成功率高且被告具備相關經驗，且未遂僅是因為警方介入而非被告悔意。因此，法官裁定在本案中無需將 attempt 與實質罪行區分對待。
引用 HKSAR v Abdallah [2009] 2 HKLRD 437 確立的海洛因量刑指引（1,200至4,000克建議量刑為 23 至 26 年），以及《刑事罪行條例》Cap 200 第 159G 條關於企圖罪行之處罰規定。
被告被判處監禁 23 年，並因涉及進口元素 (importation element) 加刑 2 年，總計判處監禁 25 年。
本判決強調在香港法律下，企圖犯罪並不必然導致較輕的量刑，特別是在犯罪計劃成熟且僅因警方執法而未遂的情況下，法院可根據 statutory provision 處以與實質罪行同等的刑罰。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。