陳漢標案 HCCC403/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Chan Hon-biu (陳漢標)
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Beeson法官

案情摘要

被告因一項企圖販運危險藥物罪，經陪審團一致裁決罪成。涉案毒品為海洛英，粉末重2,072.12克，含1,643.63克麻醉成分。澳門警方拘捕一名攜帶海洛英的馬來西亞男子後，取得有關在香港收取毒品的聯絡資料，香港警方遂安排誘購行動。被告接獲酒店房間號碼後到場，查看裝有假毒品的行李箱，並承認曾獲付10,000港元運送白色粉末。被告曾在泰國因販毒目的管有危險藥物而被判長期監禁，2006年出獄後再次犯案。

核心法律爭議

核心爭議是企圖販運危險藥物的刑罰，是否應低於完成罪，以及海洛英數量及進口因素如何影響刑期。辯方主張企圖罪通常應獲較輕刑罰，並應考慮行動未完成、成功機會及計劃成熟程度。控方則依據涉案數量及進口情節，要求按完整罪行的量刑指引處理。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)第159G條，認為可公訴罪行的企圖犯可承受完成罪相同的法定刑罰。雖然英國及澳洲判例通常認為企圖罪刑罰較低，但香港法律沒有企圖犯必須減刑的規則。海洛英數量介乎1,200至4,000克，依HKSAR v Abdallah的指引，基準刑期為23至26年；進口因素另須至少加刑2年。本案計劃周詳、成功機會高，被告已完成作為運送人的主要行動，並非因悔意或行動必然失敗而成為企圖罪，故沒有理由減輕處理。

引用案例與條文

HKSAR v Abdallah [2009] 2 HKLRD 437確立超過600克海洛英的量刑指引，本案採用其23至26年區間。R v Robson所反映的英國立場認為企圖罪判處完成罪最高刑期並不常見，但法庭認為該立場不改變香港《刑事罪行條例》第159G條的適用。Cross and Cheung亦指出，企圖或串謀罪沒有必然較輕刑罰的規則。

裁決與命令

被告被判監禁25年：以海洛英數量按指引判23年，再因進口因素加刑2年。法庭明確拒絕因罪行屬企圖而減刑，並命被告服總刑期25年。

判決啟示

本案確認，在香港企圖犯不必然較完成罪獲較輕刑罰；刑罰須按《刑事罪行條例》第159G條及具體案情決定。對大量海洛英、具有跨境進口及高度成功機會的企圖販運案件，法庭可判處與完成罪相同的刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。