Sarantuya Munkhdelkhii DCCC847/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Sarantuya Munkhdelkhii
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Terence Wai 暫委區域法院法官

案情摘要

被告 Sarantuya Munkhdelkhii 為34歲蒙古籍人士，於2025年1月以訪客身分入境香港。2025年1月22日，他在深水埗一間惠康超級市場內接近受害人 You 女士，受害人的手機其後在外套口袋內失蹤，閉路電視顯示被告曾與她擦身碰撞。2025年1月24日，被告在旺角一間鞋店內把手伸入 Wong 先生的外套口袋取走手機，離店時被警方截停及拘捕，手機亦被尋回。被告承認兩項《盜竊罪條例》第210章第9條所訂的盜竊罪，並無刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項盜竊罪的量刑起點、加刑因素、認罪扣減及整體量刑原則。控方依賴案件在擁擠公共場所發生、被告為來港犯案的訪客及財物為手機等因素。辯方則指出被告初犯、單獨犯案、沒有使用武器或工具、其中一部手機已尋回，並要求部分刑期同期執行。

判決理由

法庭依循《HKSAR 訴 Ngo Van Huy》所述扒竊案件量刑指引，對初犯者以審訊後12至15個月監禁為基準。兩項罪行均以12個月為量刑起點，因在擁擠且公眾特別容易受害的地方犯案、被告來港犯案及涉及手機而加刑；第二項罪行另因緊接第一項罪行發生而加刑，但手機即時尋回，因此沒有就該因素加刑。每項罪行因認罪獲三分之一扣減，均為13個月。依整體量刑原則，第二項刑期僅7個月與第一項連續執行，其餘同期執行。

引用案例與條文

《HKSAR 訴 Ngo Van Huy》[2005] 2 HKLRD 1 提供扒竊案件中初犯者的量刑指引，法庭據此採用12個月起點。《HKSAR 訴 Suen Ping》[2024] HKCA 701第22段支持在財物即時尋回時，不因手機本身另行加刑。

裁決與命令

被告兩項盜竊罪均判處監禁13個月。依整體量刑原則，第二項罪行其中7個月與第一項連續執行，其餘部分同期執行；總刑期為監禁20個月。

判決啟示

本案說明訪客專程來港犯案、在擁擠公共場所行竊及涉及手機，均可構成重要加刑因素。即使兩項罪行各判13個月，法庭仍可基於整體量刑原則調整同期及連續執行安排。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。