林家興案 DCCC615/1997

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區訴林家興
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官嚴舜儀

案情摘要

被告於1994年冒認梁紹華身分，開設兩間名稱相近的公司，租用辦公室、刊登招聘廣告及開立銀行戶口，以假名向鐘錶配件及服務供應商取得貨物和服務，總值1,228,578.70元，實際損失1,131,354.70元。他又簽發明知不能兌現的支票拖延付款。被告其後利誘及指示僱員向警方作假證供，並在獲准保釋後缺席審訊，逃避追捕逾十三年，至2010年11月返港時被捕。

核心法律爭議

本案涉及被告承認第1至14及第16項控罪後，應如何量刑；以及經審訊裁定妨礙司法公正罪成立後的適當刑罰。爭議亦包括各刑期應同期或分期執行，以及內地臨時寄押時間應給予多少扣減。

判決理由

法庭認為案件屬有計劃及精心策劃的欺詐，涉及冒認身分、成立近名公司、利用無辜僱員及開出空頭支票，涉款及損失均十分巨大。第1至14項每項量刑起點為監禁45個月，因認罪扣減三分之一至30個月；考慮內地臨時寄押後再扣減3個月，定為27個月並同期執行。妨礙司法公正及缺席歸押屬獨立行為，須分期執行，並分別考慮認罪及寄押扣減。

引用案例與條文

本案未有特別引用。主要依據香港法例第210章《盜竊罪條例》第17(1)條及第18B(1)(b)條、普通法妨礙司法公正罪，以及香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L(1)條。

裁決與命令

被告被判第1至14項每項監禁27個月，全部同期執行；第15項監禁8個月及第16項監禁6個月，均分期執行。總刑期為41個月，其中3個月與東區案件E/2244/97同期執行。

判決啟示

多項罪行如源於同一詐騙計劃，可同期執行；但其後妨礙司法公正及長期棄保僭逃屬獨立罪責，通常須分期執行。法庭亦只就與本案有關的臨時寄押時間作有限扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。