香港特別行政區 訴 陳麗雯 NATALIE
被告人使用一張虛假的美國 Citibank Visa 信用卡（E1），先在稻香酒樓購買價值 5,632 港元的月餅券，隨後在 Haagen-Dazs 攤位嘗試購買價值 9,400 港元的月餅券。後者被店員識破，被告人在逃跑過程中被捕。警方在其身上找回首批月餅券，並在化妝室發現包含 E1 在內的五張虛假信用卡。
本案涉及三項控罪：違反《盜竊罪條例》第 17(1) 條的 obtaining property by deception，以及違反《刑事罪行條例》第 73 條及第 75(1) 條的 using a false instrument 及 possession false instruments。核心爭議在於針對使用虛假信用卡的罪行應如何定罪及判刑。
法官認為信用卡是現代金融不可或缺的工具，維持公眾信心至關重要，因此對此類罪行採取嚴厲懲罰。法官強調判刑時，被騙取的實際金額並非最重要因素，而應考慮該類罪行可能造成的潛在損害（future damage）。由於本案涉及美國發出的信用卡，具有國際層面，且被告持有多張虛假卡，顯示其有持續作案傾向。
引用 HKSAR v Tu I Lang (CACC 464/2006) 及 HKSAR 訴 吳珮玲，確立此類罪行的 general starting point 為 3 年監禁。
被告人承認三項控罪。法官以 3 年監禁為起點，在給予認罪寬減後，判處每項控罪入獄兩年，所有刑期同期執行（concurrently），即總共入獄兩年。
本案重申了法院在處理虛假信用卡案件時，會將「潛在損害」而非「實際損失」作為判刑重點，以達到威懾效果。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。