有意圖傷人罪的量刑標準？

案件基本資料

• 案件名稱：律政司司長 訴 熊家駿
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：張澤祐法官、袁家寧法官、區慶祥法官

案情摘要

答辯人熊家駿被控「有意圖而傷人」罪。案情指答辯人與其女友的兄長（控方第一證人）因阻止其與女友會面而發生爭執。答辯人其後離開商場，購買一把生果刀後折返，並致電恐嚇控方第一證人。雙方在商場大堂相遇，答辯人持刀衝向控方第一證人，儘管女友嘗試阻止，答辯人仍用刀刺傷控方第一證人腰部。控方第一證人脾臟受損，需進行切除手術。答辯人否認控罪，經審訊後被區域法院裁定罪名成立，判處9個月監禁。律政司就刑期提出覆核申請。

核心法律爭議

本案的核心法律爭議在於原審法官判處的9個月監禁刑期是否明顯過輕，以及是否犯了原則性錯誤。律政司認為答辯人使用致命武器、行為有預謀且受害人傷勢嚴重，原審判刑未能反映案件嚴重性。答辯人則可能強調其情緒失控、無犯罪記錄及受害人已原諒等求情因素。

判決理由

上訴法庭認為原審法官在判處9個月監禁時犯了原則性錯誤，且量刑明顯過輕。法庭重申，使用致命武器襲擊他人，尤其是在有預謀的情況下，法庭會採用嚴峻的刑罰以起阻嚇作用。本案答辯人特意購買武器並折返施襲，並非純粹突發性行為。此外，受害人脾臟被切除，傷勢嚴重，即使受害人原諒答辯人，法庭仍需考慮公眾對暴力事件的關注及案件嚴重性。上訴法庭參考了「有意圖傷人」罪的量刑範圍（3年至12年監禁），認為9個月監禁未能反映案件嚴重性。

引用案例與條文

本案引用了以下案例：

• 律政司 訴 Low Wing Wah CAAR 81/1995：重申法庭不會容忍被告因輕微挑釁或爭吵而使用致命武器襲擊他人，並會採用嚴峻刑罰以起阻嚇作用。
• 香港特別行政區 訴 袁偉渠 CACC 280/2004：提及「有意圖傷人」罪的刑期範圍為3年至12年監禁。

裁決與命令

高等法院上訴法庭批准律政司的刑期覆核申請，撤銷原審法官判處的9個月監禁，並將答辯人的刑期更改為2年半（30個月）監禁。

判決啟示

本案強調了在涉及使用致命武器的「有意圖而傷人」罪行中，即使被告無犯罪記錄且受害人表示原諒，法庭仍會考慮行為的預謀性、傷勢的嚴重性以及公眾利益，判處具阻嚇性的刑罰。原審法官若未能充分考慮這些因素，其判刑可能被上訴法庭裁定為原則性錯誤及明顯過輕。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。