You Dunkui DCCC937/2010

入屋爆竊並非法逗留如何判刑?

判處監禁 · 監禁三年三個月
兩罪刑期分期執行,合共監禁三年三個月
區域法院(刑事)H H Judge S D’Almada Remedios21/9/2010

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR v You Dunkui
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:S D’Almada Remedios

案情摘要

被告 You Dunkui 承認兩項控罪:在住宅爆竊,以及非法入境後未獲入境事務處處長授權而留港。2010年6月25日,他與一名同伴攀越圍牆進入西貢一所住宅,搜掠並把手錶、相機、手機、首飾等物品放入背囊。警員到場時,發現被告正從窗戶爬出;其同伴逃走,被告則受傷倒地。被告供稱,他為籌措女兒眼疾手術費而來港犯案,並對行為表示悔意。他已婚、有兩名女兒,曾有一項持有他人身分證的定罪紀錄。

核心法律爭議

量刑爭議在於住宅爆竊及非法逗留兩罪是否應按指引分期執行,以及被告的經濟困境、供養患病女兒的需要、認罪和犯案受傷,是否構成同時執行或減刑的理由。辯方依據 HKSAR v Lau Pang,要求基於人道理由不作完全分期執行;控方立場則由法院依適用量刑指引及法律處理。

判決理由

法官指出,住宅爆竊的量刑起點為監禁三年;被告認罪,刑期減至兩年。非法逗留罪在認罪後的指引刑期為十五個月。依照兩罪適用的法律指引,兩項刑期須分期執行,合共三年三個月。被告為女兒手術費犯案、家庭經濟困難及真誠悔意,並不構成使刑期同時執行的人道因素。被告因自行攀爬及管道折斷而受傷,亦是其犯案所致,不能據此減刑。

引用案例與條文

辯方援引 HKSAR v Lau Pang (CACC252/2004),主張基於人道理由,可令兩罪刑期同時或非完全分期執行。法官拒絕該主張,並指出適用法律指引要求兩罪刑期分期執行。判詞另依《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條,以及《入境條例》第38(1)(b)條處理相關罪行。

裁決與命令

被告兩項控罪均已認罪。法庭就住宅爆竊判監兩年,就非法逗留判監十五個月,並命令刑期分期執行,總刑期為三年三個月。

判決啟示

判詞說明,為家庭醫療開支犯案及犯案時受傷,並不必然構成足以改變分期執行安排的人道理由。判詞亦確認本案兩罪須依量刑指引分期執行;沒有異議判詞或其他特別附帶意見。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.入屋爆竊又非法留港,兩項罪名會怎樣判刑?
A.

本案住宅爆竊判監兩年,非法逗留判監十五個月;法庭命令兩段刑期分期執行,被告合共須監禁三年三個月。

Q.為女兒手術費犯案,可以要求兩項刑期同時執行嗎?
A.

辯方以女兒手術費及家庭經濟困難提出人道理由,要求刑期同時或不完全分期執行。法官認為這並非足以支持該安排的人道因素,仍命令刑期分期執行。

Q.爆竊時受傷能否減輕刑罰?
A.

被告攀出窗戶時管道折斷,導致其受傷。法官認為傷勢源於被告自己的犯案行為,不能作為減刑理由,最終判處合共三年三個月監禁。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例