電話騙案的量刑指引？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v HUNG Yung Chun and KO Tien Ping
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：唐兆傑副庭長及關淑馨上訴法庭法官

案情摘要

兩名申請人HUNG Yung Chun（第一申請人）及KO Tien Ping（第二申請人）因涉及電話騙案，在區域法院承認串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 罪名。第一申請人承認第6及第8項控罪，第二申請人承認第3、第5及第8項控罪。區域法院暫委法官林嘉欣以3年監禁為量刑起點，認罪後減免三分之一，再根據《有組織及嚴重罪行條例》加刑50%。第一申請人總刑期為3年9個月，第二申請人總刑期為4年6個月。兩名申請人均就判刑申請上訴許可。

核心法律爭議

本案主要法律爭議在於區域法院對電話騙案的判刑是否過輕，以及上訴法庭應否為此類案件訂立量刑指引。申請人爭辯判刑較洗黑錢案件嚴苛、對電話騙案不知情，且有良好紀錄。控方則認為電話騙案比街頭騙案更嚴重，且有組織性，應提高量刑起點。

判決理由

上訴法庭認為，電話騙案比一般街頭騙案更為嚴重，因為受害人所承受的恐懼和壓力更大，且通常涉及巨額損失。法庭指出，此類騙案有組織性，且犯案者專程來港犯案，增加警方偵查難度。因此，法庭決定將此類電話騙案的量刑起點由3年提高至4年監禁，並將根據《有組織及嚴重罪行條例》的加刑幅度定為三分之一。法庭亦強調，判刑的目的是阻嚇潛在罪犯，與犯案者的身份或國籍無關。

引用案例與條文

本案引用了HKSAR v Tan Meiyuan & Ors, CACC360/2008，指出專程來港犯案是加重刑罰的因素。此外，亦引用了HKSAR v Yang Cheng Lin, DCCC494/2009，該案指出電話騙案受害人承受的恐懼和壓力比街頭騙案更大，判刑應更高。

裁決與命令

上訴法庭將兩名申請人的量刑起點調整為4年監禁。第一申請人總刑期增至4年3個月，第二申請人總刑期增至5年監禁。法庭亦為此類電話騙案訂立了量刑指引，即一般量刑起點為4年監禁，並根據《有組織及嚴重罪行條例》加刑三分之一。

判決啟示

本判決為電話騙案確立了新的量刑指引，將量刑起點提高至4年監禁，並將《有組織及嚴重罪行條例》下的加刑幅度定為三分之一。這反映了法庭對此類有組織、針對長者且造成嚴重心理和財政損失的騙案採取更嚴厲的態度，對未來同類案件具有指導意義。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。