王志堅等案 DCCC1319/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王志堅 Stephen、朱耀華
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官邱智立

案情摘要

第一被告人王志堅 Stephen 是中原電器行有限公司物流部經理，第二被告人朱耀華是主管，二人共同面對六項串謀詐騙罪，並由第一被告人另行面對一項妨礙司法公正罪。2005年至2009年間，二人製備看似由五間運輸商發出的虛假發票及支出單，向中原申索高於實際運輸成本的款項，中原合共支付逾1,300萬元。其後二人透過華達運輸有限公司繼續以虛假發票索款，取得889,648元。控方估計二人合共騙取4,576,954元。兩人均承認六項串謀詐騙罪，第一被告人的第七項控罪則保留在檔案內。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙的嚴重程度及量刑。控方指出二人長期、有計劃地欺騙僱主並違反僱員誠信。辯方則主張實際損失低於賬面金額、部分款項用於彌補同事虧空，且二人無刑事紀錄並已認罪，應予減刑。

判決理由

法庭認為二人身為僱員，串謀以不誠實手段欺騙僱主並取得個人利益，屬嚴重違反誠信。即使最初聲稱為填補同事虧空，二人在虧空填補後仍持續犯案，反映貪婪及缺乏忠誠。法庭不接受用於運輸工作的支出可大幅減少損失，因該等支出本身已涉及隱瞞僱主及違反職責。依據特區 訴 張美嬌及特區 訴 吳國榮所述的違反誠信詐騙量刑指引，並考慮角色、犯罪期間、金額、認罪及無刑事紀錄後，採用總體判刑，並給予有限認罪及悔意寬減。

引用案例與條文

法庭引用特區 訴 張美嬌 [2006] 4 HKLRD 776，作為違反誠信的詐騙及盜竊案件的判刑指引；並引用特區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017，指出該指引後來得到更具邏輯性的發展。法定依據包括《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第159C(6)條。

裁決與命令

兩被告人均被判六項串謀詐騙罪成立。第一被告人每項判囚四年，第二被告人每項判囚兩年八個月，六項刑期全部同期執行，即分別總刑期四年及兩年八個月。第一被告人的第七項控罪保留在檔案內。

判決啟示

本案確認僱員利用職務及內部資料長期欺騙僱主，屬嚴重違反誠信，即時監禁通常不可避免。即使部分款項用於彌補另一宗虧空，亦不必然降低受害僱主的實際損失或犯罪嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。