香港特別行政區 訴 鄧千祥
被告與兩名被通緝人士（男子甲及乙）串謀，利用受害人對神鬼術的迷信，聲稱能幫其「接財寶」。他們透過偽造神諭、要求進行儀式等手段，在約八個月內騙取受害人約155萬港元。此外，被告及共犯更以「增強陽氣」為由，哄騙受害人與其發生多次性關係。受害人最終因債務壓力及精神創傷導致嚴重抑鬱及PTSD。
本案核心 legal issue 在於對串謀詐騙（Conspiracy to defraud）的判刑量度。控方強調涉案金額高、期間長、且涉及肉體侵犯及嚴重精神傷害；辯方則主張被告並非主謀，僅扮演被動角色，且個人得益有限，並以家庭困難及認罪求情。
法官認為本案嚴重程度遠超一般破壞誠信之詐騙。雖然被告聲稱僅獲益8萬港元，但根據 conspiracy 的法律原則，被告須為共犯的所有行為（包括總金額及共犯的性侵行為）承擔刑責。法官引用 CACC99/2006 確立的起點，但因本案涉及跨境犯案、利用迷信騙財騙色及造成受害人極大精神創傷，決定提高起點以達 deterrence（阻嚇）及彰顯公義。
特區訴張美嬌 (CACC99/2006)：用於參考破壞誠信盜取金錢（100萬至300萬）的刑期起點（3至5年），但法官因本案情節更嚴重而調高起點。
被告被判罪名成立。法官以7年監禁為起點，因認罪獲得三分之一扣減，最終判處監禁56個月。此外，根據《刑事訴訟程序條例》第 84A 條，法院對被告頒下刑事破產令（Criminal Bankruptcy Order）。
本案強調在 conspiracy 罪行中，共犯須對整體犯罪結果負責，而非僅對其個人得益負責。法官在判刑時將受害人的精神創傷（PTSD）及被騙色之可悲程度視為重要的加重因素。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。