HKSAR 訴 LEUNG CHI MING ERIC DCCC1445/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LEUNG CHI MING ERIC
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow，副區域法院法官

案情摘要

被告因販運危險藥物罪已於2025年7月30日承認控罪，並被判監禁四年。警方在其駕駛的士時拘捕他，並在車內及其身上發現可卡因及氯胺酮。警方同時在被告攜帶的斜揹袋內發現現金12,906元。控方根據《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第56(1)條申請充公該筆現金。被告辯稱現金是其的士司機收入及意外賠償備用金，與販毒無關。

核心法律爭議

法院須決定控方是否按相對可能性衡量證明現金屬於第56(1)條所涵蓋的財產，以及被告能否推翻初步成立的充公理由。控方指出現金面額及數量不符合的士司機收入模式，並與被告的收入、家庭開支及毒品開支不相稱；被告則主張現金來自合法收入及儲備。

判決理由

充公程序屬民事性質，適用相對可能性衡量的證明責任。根據《Dangerous Drugs Ordinance》（第134章）第56(1)條，控方先須證明財產表面上屬於其中一項或兩項法定情況；一旦達到門檻，舉證責任轉移至被告。法院認為，被告持有大量較大面額鈔票，其收入說法前後不一，且所稱月入不足以支付家庭、毒品及公用費用。法院不接納其證供，裁定現金是販毒所得，並行使酌情權下令全數充公。

引用案例與條文

Wong Hon Sun v HKSAR [2009] 12 HKCFAR 877確認，控方須證明被扣押物可被充公，之後法院通常作出充公命令。HKSAR v Chan Chun Hei [2024] 1 HKLRD 118闡明第56(1)條申請的步驟及舉證轉移。HKSAR v Ngoma Juma Shabani [2015] 5 HKLRD 57指出不必確定第56(1)條的具體分支。

裁決與命令

控方申請獲准。法院認定12,906元現金是販運危險藥物的犯罪所得，並根據《Dangerous Drugs Ordinance》第56(1)條行使酌情權，下令全數充公歸政府。

判決啟示

法院重視現金面額、持有數量、收入說法的可信性，以及整體財務狀況。被告不能僅以聲稱現金來自合法收入抵銷控方所建立的初步案件。判決亦確認第56(1)條旨在廣泛涵蓋可充公財產。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。