瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
本案為涉及20名被告的合併刑事案件；其中17人於審訊前認罪，第四、十三及十九被告選擇受審。2020年6月4日，香港聯盟原擬在維多利亞公園舉行悼念六四事件的公眾集會，但警方基於公共秩序、公共安全及新冠疫情風險發出禁止通知。當晚約有兩萬人進入公園足球場。控方指第四及第十三被告在水池廣場參與燭光儀式、演講及遊行，煽惑他人參加未經批准集結；第十三及第十九被告則明知禁令仍參與該集結。
語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。