LawHero
  • 案例庫
  • 指標案例
  • 收藏案例
  • 法例
歷史記錄
    暫無對話記錄

LawHero 提供嘅資訊只係一般性法律資訊，唔係法律意見。

條款|私隱

案例庫

瀏覽香港法律案例（共 20+ 個結果）

載入中...

HKSAR v. SO KWOK HO

DCCC850/2009區域法院（刑事）H H Judge S. D’Almada Remedios7/9/2009

HKSAR v. LAU KWAI WAH

DCCC858/2009區域法院（刑事）Deputy District Judge Woodcock7/9/2009

HKSAR v. CHOW KWONG FAI

DCCC756/2009區域法院（刑事）Deputy District Judge Tallentire2/9/2009

香港特別行政區 訴 嚴民聰

DCCC361/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官郭啟安1/9/2009

香港特別行政區 訴 李建國

DCCC746/2009區域法院（刑事）區域法院法官邱智立31/8/2009

香港特別行政區 訴 曾偉光

DCCC424/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官郭啓安31/8/2009

香港特别行政區 訴 梁景輝

DCCC426/2009區域法院（刑事）首席區域法院法官李瀚良27/8/2009
Robbery and TheftSentencingCriminal Procedure

香港特別行政區 訴 黃德文GERMAN

DCCC146/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官葉佐文25/8/2009
Criminal LawFraud and Financial CrimeSentencing

事主經營名牌手袋平行進口業務，於2003年12月安排被告及另外兩人前往蘇黎世購貨。由於被告熟悉當地商店，事主委任其為持款人，交付180,312瑞士法郎及7,492歐羅。抵達蘇黎世後，被告在LV商店失蹤並攜行李離去，隨後潛逃至海外，直至2008年入境香港時被捕。

香港特別行政區 訴 廖春好

DCCC706/2009區域法院（刑事）區域法院法官陳慶偉24/8/2009
Robbery and TheftSentencingCriminal Procedure

香港特別行政區 訴 黃麟凱及另二人

DCCC28/2009區域法院（刑事）區域法院暫委法官葉佐文14/8/2009

HKSAR v CHAN SING WAI

DCCC219/2009區域法院（刑事）Deputy District Judge Dufton13/8/2009

香港特別行政區 訴 黎錦輝

DCCC375/2009區域法院（刑事）區域法院法官陳慶偉13/8/2009
Robbery and TheftSentencingCriminal Procedure

HKSAR v. SIU CHOI KEUNG

DCCC732/2009區域法院（刑事）H H Judge S D’Almada Remedios12/8/2009

香港特別行政區 訴 楊全帶

DCCC341/2009區域法院（刑事）區域法院法官陳慶偉12/8/2009

香港特別行政區 訴 鄧榮輝

DCCC207/2009區域法院（刑事）區域法院法官邱智立12/8/2009

HKSAR v. NG TSZ KI

DCCC712/2009區域法院（刑事）Deputy District Judge Dufton11/8/2009
Robbery and TheftSentencingCriminal Procedure

HKSAR v. OR HUNG MAN

DCCC684/2009區域法院（刑事）Deputy District Judge Dufton11/8/2009

HKSAR v. CHEUNG YU FAN

DCCC602/2009區域法院（刑事）Deputy District Judge Tallentire10/8/2009

香港特別行政區 訴 謝永奎

DCCC691/2009區域法院（刑事）區域法院法官陳慶偉 日期： 2009年8月10日上午11時54分 出席人士： 律政司高級檢控官Ms Lee Ngo-yu, Patty，代表香港特別行政區 Mr Law Sai Man, Simon，由法律援助署委派的譚日明律師行延聘，代表被告 控罪： [1] 至 [2] 入屋犯法罪（Burglary） ---------------- 判刑理由書 ---------------- 1. 被告人在席前承認兩項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》的第11（1）（b）的（4）條。 2. 案情撮要顯示，被告人在2008年11月23日下午時分，撬開控罪一位於油麻地一所民居的抽氣扇進入其內，盜取價值共$90,000元的手飾。 3. 2008年12月21日，同樣於下午時分，被告人撬開控罪二位於深水埗另一所民居的窗花進入其內，盜取$3,600元的現金。在兩所民居內，被告人都留下他的指模。 4. 被告人現年36歲，已有九次共十一項的刑事紀錄，其中兩項的刑事紀錄為入屋犯法罪。他亦曾被判處共30個月的即時監禁。故此，對於被告人而言，他已有同類的前科。而且在過往，法庭已多次給予被告人機會，但被告人並沒有珍惜過往給予的機會。 5. 就非法進入民居干犯入屋犯法罪，上訴庭已有清晰的量刑指引。非法進入民居，初犯的成年犯，在沒有令到罪行的嚴重性增加的其他因素存在下，量刑的起點為3年的即時禁監，但被告人並非初犯此控罪。 6. 因此之故，就被告人所干犯的兩項控罪，每一項控罪，本席以39個月，即3年3個月的即時禁監作為量刑起點。被告人承認控罪，故此下調至26個月，即2年2個月。 7. 兩宗案件，受害人不同的，時間亦不同，案發地點亦不同，理論上應獨立處理。在考慮到總體的量刑原則後，本席下令第二項控罪的其中10個月，與第一項控罪的26個月分期執行。 8. 謝先生，請起立。就你在席前所承認的兩項控罪，共判處即時監禁36個月。 陳慶偉 區域法院法官 日期： 2009年8月10日上午11時54分 出席人士： 律政司高級檢控官Ms Lee Ngo-yu, Patty，代表香港特別行政區 Mr Law Sai Man, Simon，由法律援助署委派的譚日明律師行延聘，代表被告 控罪： [1] 至 [2] 入屋犯法罪（Burglary） ---------------- 判刑理由書 ---------------- 1. 被告人在席前承認兩項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》的第11（1）（b）的（4）條。 2. 案情撮要顯示，被告人在2008年11月23日下午時分，撬開控罪一位於油麻地一所民居的抽氣扇進入其內，盜取價值共$90,000元的手飾。 3. 2008年12月21日，同樣於下午時分，被告人撬開控罪二位於深水埗另一所民居的窗花進入其內，盜取$3,600元的現金。在兩所民居內，被告人都留下他的指模。 4. 被告人現年36歲，已有九次共十一項的刑事紀錄，其中兩項的刑事紀錄為入屋犯法罪。他亦曾被判處共30個月的即時監禁。故此，對於被告人而言，他已有同類的前科。而且在過往，法庭已多次給予被告人機會，但被告人並沒有珍惜過往給予的機會。 5. 就非法進入民居干犯入屋犯法罪，上訴庭已有清晰的量刑指引。非法進入民居，初犯的成年犯，在沒有令到罪行的嚴重性增加的其他因素存在下，量刑的起點為3年的即時禁監，但被告人並非初犯此控罪。 6. 因此之故，就被告人所干犯的兩項控罪，每一項控罪，本席以39個月，即3年3個月的即時禁監作為量刑起點。被告人承認控罪，故此下調至26個月，即2年2個月。 7. 兩宗案件，受害人不同的，時間亦不同，案發地點亦不同，理論上應獨立處理。在考慮到總體的量刑原則後，本席下令第二項控罪的其中10個月，與第一項控罪的26個月分期執行。 8. 謝先生，請起立。就你在席前所承認的兩項控罪，共判處即時監禁36個月。 陳慶偉 區域法院法官10/8/2009
Criminal LawRobbery and TheftSentencing

被告人謝永奎於2008年11月23日撬開油麻地一民居抽氣扇進入，盜取價值$90,000的手飾；隨後於12月21日撬開深水埗另一民居窗花進入，盜取$3,600現金。被告人在兩處現場均留下指模，最終在席前承認兩項入屋犯法罪。

HKSAR v. LEUNG KIM BOR

DCCC685/2009區域法院（刑事）Deputy District Judge Tallentire6/8/2009
上一頁第 210 頁下一頁

語義關鍵字搜尋 — 自動匹配意思相近的案例，例如搜「偷嘢」亦會找到「盜竊」相關判決。如需帶意圖地搜尋，請使用 AI 對話。

條例: Cap. 210